ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 мая 2011 года. г.Димитровград.
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Атамановой Т.П.,
при секретаре Сараевой М.Н..,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева Ю.В. к нотариусу Шаренковой О.О. о взыскании материального ущерба и морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Беляев Ю.В. обратился в суд с названным иском к нотариусу Шаренковой О.О., в обоснование своих требований указал, что он * года обратился в нотариальную контору для получения консультации и оформления документов по предстоящей сделке купли-продажи гаража в ГСК «*», где он хотел приобрести гараж у Л* Т.Н.
В данную нотариальную контору он обратился вместе с продавцом гаража. Выслушав их, нотариус предложила оформить доверенность от * года, по которой Л* доверила ему полномочия по продаже имущества на условиях по его усмотрению
За данную доверенность оплачено *руб. и * руб. за техническую работу.
В результате позже он обратился в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, где ему пояснили, что по данной доверенности он не может оформить указанный гараж сразу на себя. Таким образом, указанная доверенность является ненужным ему документом. В результате оформления данного документа он получил моральные страдания, которые выразились в нарушении его психологического состояния. Он обратился к нотариусу с просьбой исправить свою ошибку, однако она пояснила, что у него есть право обратиться для разрешения данного спора в суд.
Просил признать действия нотариуса Шаренковой О.О. незаконными; взыскать с неё в его пользу * руб. в счет возмещения материального ущерба и * руб. в счет возмещения морального вреда.
Судебное заседание по данному иску было назначено судом к рассмотрению дважды: на 11. 05.2011 года и на 30.05.2011 года. Истец Беляев Ю.В. был извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом.
Однако, истец не явился в судебное заседание дважды, об уважительности причин его неявки в судебное заседание суду неизвестно.
В соответствии с.п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Ответчица Шаренкова О.О. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления Беляева Ю.В. к нотариусу Шаренковой О.О. о взыскании материального ущерба и морального вреда без рассмотрения.
Руководствуясь п.7 ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Беляева Ю.В. к нотариусу Шаренковой О.О. о взыскании материального ущерба и морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить Беляеву Ю.В. его право на обращение в Димитровградский городской суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.
Судья: Т.П.Атаманова.
Определение вступило в законную силу 30.05.2011 г.