Дело № 2-856/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 апреля 2011 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Варовой С.А., при секретаре Лапиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Луценко В.В. о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Димитровград и Мелекесскому району Камаловой Л.Ш. о взыскании исполнительского сбора и постановлений о выделении постановления о взыскании исполнительского сбора в отдельное производство,
У С Т А Н О В И Л:
Луценко В. В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Димитровград и Мелекесскому району Камаловой Л.Ш. о взыскании исполнительского сбора и постановлений о выделении постановления о взыскании исполнительского сбора в отдельное производство.
В обоснование своих требований Луценко В.А. указала следующее.
Мировым судьей Корневой И.М. вынесены решения по делу № 2-242/2008 от 11.06. 2008 и по делу № 2-1434/2008 от 28.10.2008 о взыскании госпошлины размере * рублей в отношении Луценко В. В.. Данные решения ей не вручались, она временно не проживала в г.Димитровграде.
Согласно исполнительных документов судебный пристав - исполнитель вынес постановления о возбуждении исполнительных производств № * от 01.07.2008 и № * от 01.07.2008. Однако, судебный пристав-исполнитель не сообщил и не довел до нее сведения о принятых постановлениях ни в письменно, ни в устной форме. Соответственно, прошли сроки по добровольному погашению ею образовавшейся задолженности в сумме * рублей.
В мае 2009 года ею были погашены все имеющиеся на тот момент задолженности по исполнительным производствам. 11.02.2011 она получила копию вышеуказанных постановлений и обратилась в мировой суд за копиями решений. 21.03.2011 она получила копии решений суда и оплатила госпошлину. Оригиналы квитанций предоставлены в мировой суд.
08.04.2011 она получала от судебного пристава-исполнителя Камаловой Л.Ш. заказное письмо с постановлениями об окончании указанных выше исполнительных производств и постановление о выделении постановления о взыскании исполнительского сбора в отдельное производство от 31.03.2011.
Считает, что нарушены ее права со стороны судебного пристава-исполнителя Камаловой Л.Ш.
Просила отменить постановления судебного пристава-исполнителя Камаловой Л.Ш.
В последующем Луценко В.В. уточнила заявление, просила признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора в размере * рублей по исполнительному производству № * и постановление о взыскании исполнительского сбора в размере * рублей по исполнительному производству № *, а также признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя от 31.03.2011 о выделении постановлений о взыскании исполнительского сбора в отдельные производства, считая, что указанными постановлениями нарушены ее права.
В судебном заседании Луценко В.В. заявление поддержала по изложенным выше доводам.
Судебный пристав МОСП по г. Димитровград и Мелекесскому району Камалова Л.Ш. возражала против удовлетворения заявления Луценко В.В. по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст.30 ФЗ «0б исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается судебным приставом — исполнителем на основании поступившего исполнительного документа.
На основании исполнительного листа от 24.06.2008, выданного судебным участком № 1 г.Димитровграда на основании решения по делу № 2-842/2008 от 11.06.2008 о взыскании с Луценко В.В. госпошлины в размере * руб., судебным приставом - исполнителем Агеевой Л.М. 01.07.2008 возбуждено исполнительное производство №*.
На основании исполнительного листа от 08.11.2008, выданного судебным участком № 1 г.Димитровграда на основании решения по делу № 2-1434/2008 от 28.10.2008 о взыскании с Луценко В.В. госпошлины в размере * руб., судебным приставом - исполнителем Агеевой Л.М. возбуждено исполнительное производство №*.
Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств 10.07.2008 за исх. № 49893 и 13.11.2008 за исх. № 98917 направлены и в адрес должника.
В связи с увольнением судебного пристава - исполнителя Агеевой Л.М. по акту приема передачи от 23.08.2010 исполнительные производства были переданы судебному приставу - исполнителю Камаловой Л.Ш.
В соответствии со ст. 112 ФЗ «06 исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
В жалобе заявитель указывает, что судебный пристав— исполнитель не уведомил ее о возбужденных исполнительных производствах. Однако постановления о возбуждении исполнительных производств № *, № * за исх. № 49893 от 10.07.2008, № 98917 от 13.11.2008 направлены и в адрес должника, что подтверждается реестром исходящей корреспонденции. Кроме того, на поступившие обращения в МОСП по г.Димитровград и Мелекесскому району от Луценко В.В. до нее неоднократно доводилась информация о возбужденных исполнительных производствах в отношении нее, о чем свидетельствуют ответы от 13.12.10 за исх.. № *25, от 10.03.2011 за исх № *, в том числе и о возбужденных исполнительных производствах по взысканию госпошлины, на общую сумму * руб., с приложением копий материалов исполнительных производств. В материалах исполнительного производства имеется уведомление о получении корреспонденции 12.03.2011.
В соответствии с п.12 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не может превышать 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
08.02.2011 вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам № №*, *. Копии постановления о взыскании исполнительского сбора направлены 08.02.2011 за исх. № 7905, 7907. Повторно копии постановлений о взыскании исполнительского сбора направлены в адрес должника 10.03.2011. Получение данных копий подтверждается уведомлением от 12.03.2011.
25.03.2011 судебному приставу исполнителю представлены 2 копии квитанции об оплате госпошлины от 21.03.2011. Тем самым должник не исполнил требования содержащиеся в исполнительном документе в установленный законодательством срок.
На основании данных квитанций исполнительные производства № *, * 31.03.2011 окончены в соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Копии постановлений об окончании исполнительных производств 31.03.2011 направлены должнику, взыскателю, в орган выдавший исполнительный документ, за исх.№32694, 32696. Законодатель не освобождает должника от уплаты исполнительского сбора при окончании исполнительного производства.
В соответствии с п.16 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» после окончания основного исполнительного производства судебный пристав — исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенным судебным приставом — исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Постановлениями от 31.03.2011 постановления о взыскании исполнительского сбора выделены в отдельное исполнительное производство.
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел №№ 2-842/2008и 2-1434/2008, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Аналогичные положения предусмотрены ст.121 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлением судебного пристава-исполнителя.
Согласно ч.11 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
В силу ч.12 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно ч.1 ст. 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
В соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г.Димитровграда от 11.06.2008 (дело № 2-842/2008) по заявлению ИФНС по г.Димитровграду с Луценко В.В. взыскана задолженность по транспортному налогу в сумме 3140 руб.80 коп. и пени в сумме * руб.** коп.
Этим же судебным приказом с Луценко В.В. взыскана государственная пошлина в доход федерального бюджета * рублей.
11.06.2008 в адрес Луценко В.В. была направлена копия судебного приказа.
На основании судебного приказа 24.06.2008 в адрес службы судебных приставов был направлен исполнительный лист о взыскании с Луценко В.В. госпошлины.
На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Агеевой Л.М. 01.07.2008 возбуждено исполнительное производство о взыскании с Луценко В.В. госпошлины в размере * рублей, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований 5 дней.
Согласно чеку-ордеру Луценко В.В. оплатила госпошлину 21.03.2011.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами приказного производства (дело № 2-842/2008), из которого также следует, что возражения относительно исполнения судебного приказа Луценко В.В. не представляла (л.д.74-84).
Кроме того, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г.Димитровграда от 28.10.2008 (дело № 2-1434/2008) по заявлению ИФНС по г.Димитровграду с Луценко В.В. взыскана задолженность по транспортному налогу в сумме * руб.* коп., пени * руб.*коп.
Этим же судебным приказом с Луценко В.В. взыскана государственная пошлина в доход федерального бюджета * рублей.
29.10.2008 в адрес Луценко В.В. была направлена копия судебного приказа.
На основании судебного приказа 10.11.2008 в адрес службы судебных приставов был направлен исполнительный лист о взыскании с Луценко В.В. госпошлины.
На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Агеевой Л.М. 12.11.2008 возбуждено исполнительное производство о взыскании с Луценко В.В. госпошлины в размере * рублей, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований 5 дней.
Согласно чеку-ордеру Луценко В.В.оплатила госпошлину 21.03.2011.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами приказного производства (дело № 2-1434/2008), из которого также следует, что возражения относительно исполнения судебного приказа Луценко В.В. не представляла (л.д.85-93).
Из материалов исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительного листа от 24.06.2008 по делу № 2-842/2008 о взыскании с Луценко В.В. госпошлины в размере 100 руб. - исполнительное производство ((№* (№ *) –л.д.21-27)) и исполнительного листа от 08.11.2008 по делу № 2-1434/2008 о взыскании с Луценко В.В. госпошлины в размере 100 руб. ((исполнительное производство № * (№ *) –л.д.11-17)) усматривается, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 01.07.2008 была направлена в адрес должника Луценко В.В. за исх. № 49893 от 10.07.2008, а копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 12.11.2008 была направлена в адрес должника за исх. № 98917 от 13.11.2008, что также подтверждается выписками из журнала регистрации исходящей корреспонденции МОСП по г.Димитровград и Мелекесскому району (л.д.62-66).
Исполнительные производства были переданы судебному приставу - исполнителю Камаловой Л.Ш.
На поступившие обращения Луценко В.В. в МОСП по г.Димитровград и Мелекесскому району до нее также доводилась информация о возбужденных в отношении нее исполнительных производствах, о чем свидетельствуют ответы за исх.. № 151640/25 от 13.12.10 (л.д.70), за исх. № 22092/25 от 10.03.2011, в том числе и о возбужденных исполнительных производствах по взысканию госпошлины, на общую сумму * руб., с приложением копий материалов исполнительных производств (л.д.40-43), что также подтверждается представленным Луценко В.В. конвертом почтового отправления /с указанием исх. № 22092/25 (л.д.37), уведомлением о вручении корреспонденции 12.03.2011 (л.д.44), выпиской из журнала регистрации исходящей корреспонденции (л.д.46-47,56-57), реестром № 46 от 11.03.2011 (л.д.48-49).
В связи с неисполнением в срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, 08.02.2011 судебным приставом-исполнителем Камаловой Л.Ш. вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам №№*, *. Копии постановлений о взыскании исполнительского сбора направлены должнику за исх. № №7905, 7907 от 08.02.2011 (л.д.14, 24,67-69). Повторно копии постановлений о взыскании исполнительского сбора направлены в адрес должника с ответом за исх. № 22092/25 от 10.03.2011, получение данных копий подтверждается уведомлением о вручении 12.03.2011 корреспонденции.
25.03.2011 судебному приставу исполнителю от мирового судьи судебного участка поступили копии чеков-ордеров об оплате 21.03.2011 Луценко В.В. госпошлины по * рублей каждая и сообщение об оплате Луценко В.В. госпошлины по исполнительным листам по делам № 2-842/2008 и № 201434/2008 (л.д.15,16,25,26). На основании данных квитанций (чеков-ордеров) исполнительные производства №№ *, * окончены в соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с исполнением должником требований содержащихся в исполнительных документах (л.д.17,27). Копии постановлений об окончании исполнительных производств 31.03.2011 были направлены и должнику за исх. № №32694, 32696.
В соответствии с п.16 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» после окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенным судебным приставом - исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя Камаловой Л.Ш.от 31.03.2011 постановления о взыскании с Луценко В.В. исполнительского сбора по * рублей по каждому из указанных выше исполнительных производств выделены в отдельные исполнительные производства (л.д..18-20, 28-30 ).
Доказательств уважительности причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, должником не представлено. Должником не представлено доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что обжалуемые должником Луценко В.В. постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Димитровград и Мелекесскому району УФССП по Ульяновской области Камаловой Л.Ш. о взыскании исполнительского сбора и постановления о выделении постановления о взыскании исполнительского сбора в отдельное исполнительное производство являются законными.
В связи с изложенным, заявление (жалоба) Луценко В.В. не подлежит удовлетворению gjkyjv j,]tvt.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Луценко В. В. о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Димитровград и Мелекесскому району Камаловой Л.Ш. от 08.02.2011 по исполнительным производствам № * и № * о взыскании исполнительского сбора и о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя от 31.03.2010 по указанным производствам о выделении постановления о взыскании исполнительского сбора в отдельное исполнительное производство отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме – 27.04.2011.
Судья С.А.Варова
11.05.2011 решение вступило в законную силу.