Дело № 2-962/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 мая 2011 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Варовой С.А., при секретаре Лапиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Латыповой Г. А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Димитровград и Мелекесскому району Захаровой О.В. о взыскании исполнительского сбора,
У С Т А Н О В И Л:
Латыпова Г.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Димитровград и Мелекесскому району Захаровой О.В. о взыскании исполнительского сбора.
В обоснование заявления Латыпова Г.А. указала следующее.
14.12.2010 судебным приставом-исполнителем Захаровой О.В. возбуждено исполнительное производство № * на основании постановления налоговой инспекции № * от 08.12.2010 о взыскании задолженности по налогу с нее, как индивидуального предпринимателя.
25.02.2011, 12.04.2011 указанный долг она оплатила судебному приставу-исполнителю в полном объеме. Однако, 11.04.2011 Захарова О.В. вынесла постановление о взыскании с нее исполнительного сбора в размере * рублей. Указанное постановление ей было вручено под роспись 12.04.2011.
Считает, что постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено незаконно в связи с тем, что она оплатила задолженность добровольно.
Просит отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от 11.04.2011, вынесенное судебным приставом-исполнителем Захаровой О.В.
В судебное заседание Латыпова Г.А., извещенная о месте и времени слушания дела, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Судебный пристав МОСП по г. Димитровград и Мелекесскому району Захарова О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления Латыповой Г.А., пояснив следующее.
13.12.2010 в адрес МОСП по г.Димитровград и Мелекесскому району поступил исполнительный документ МРИ ИФНС №7 - постановление №* от 08.12.2010 о взыскании налогов (сборов), пеней в размере 3464.94 руб.
14.12.2010 судебным приставом исполнителем было возбуждено исполнительное производство № * (ранее *). 15.12.2010 постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено сторонам исполнительного производства.
Согласно ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения со взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
17.12.2010 должником было получено постановление о возбуждении исполнительного производства, что подтверждается обратным уведомлением о вручении, поступившим в МОСП по г. Димитровград и Мелекесскому району.
Согласно п.2 постановления о возбуждении исполнительного производства должнику было предложено исполнить требование исполнительного документа в установленный добровольный пятидневный срок, также п. 2 указанного постановления должник был предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа с него будет взыскан исполнительский сбор в размере * руб.
25.02.2011 судебным приставом-исполнителем по квитанции приняты денежные средства от должника в размере * руб. 12.04.2011 должником были внесены денежные средства в размере * руб. по сводному исполнительному производству №*. Постановлением о распределении денежных средств указанная сумма была распределена в счет погашения долга по исполнительному производству № *, а так же исполнительному производству № *, входящему в сводное исполнительное производство.
У должника в соответствии с действующим законодательством есть право обратиться в суд за отсрочкой исполнения решения, однако данным правом должник не воспользовался, с заявлением об отложении исполнительных действий в адрес МОСП по г.Димитровград и Мелекесскому району не обращался.
Согласно п.1 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
П.2 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч.1 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Учитывая вышеуказанные нормы действующего законодательства, 11.04.2011 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 500 руб.
25.04.2011 исполнительное производство №* было окончено в связи исполнением требований исполнительного документа, исполнительский сбор был выделен в
отдельное исполнительное производство № *, в рамках которого 28.04.2011 судебным приставом исполнителем вынесено постановление о возбуждении
исполнительного производства.
Учитывая вышеизложенное, считает, что действия судебного пристава- исполнителя законными и обоснованными.
Заслушав пояснения судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Аналогичные положения предусмотрены ст.121 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ.
Согласно ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлением судебного пристава-исполнителя.
Согласно ч.11 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
В силу ч.12 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления
о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно ч.1 ст. 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
В соответствии со ст. 112 ФЗ «06 исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Судом установлено, что на основании исполнительного документа- постановления №* от 08.12.2010 заместителя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области о взыскании с Латыповой Г. А. налогов (сборов), пеней в размере * руб. 14.12.2010 судебным приставом исполнителем МОСП по г.Димитровград и Мелекесскому району Захаровой О.В. было возбуждено исполнительное производство № * в отношении должника Латыповой Г.А. (в последующем № исполнительного производства *).
Согласно п.2 постановления о возбуждении исполнительного производства должнику было предложено исполнить требование исполнительного документа в установленный ч.12 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения - в течение пяти дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
15.12.2010 постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено сторонам исполнительного производства.
17.12.2010 должником Латыповой Г.А. было получено постановление о возбуждении исполнительного производства, что подтверждается реестром № * от 16.12.2010 на отправку заказной корреспонденции с уведомлением, кассовым чеком, а также обратным уведомлением о вручении почтовой корреспонденции.
25.02.2011 от Латыповой Г.А. приняты денежные средства в размере * руб.
11.04.2011 в связи с неисполнением в срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем Захаровой О.В. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № * в размере * рублей.
12.04.2011 должником были внесены денежные средства в размере *руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Захаровой О.В. от 15.04.2011 о распределении денежных средств указанная сумма была распределена в счет погашения долга по исполнительному производству № *.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Захаровой О.В. от 25.04.2011 постановление о взыскании исполнительского сбора с должника Латыповой Г.А. по исполнительному производству № * в размере * рублей выделено в отдельное исполнительное производство.
Постановлением от 25.04.2011 исполнительное производство № * окончено в связи с погашением задолженности по налогу в полном объеме.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства № * (ранее *).
Доказательств уважительности причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, должником не представлено. Должником не представлено доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что обжалуемое должником Латыповой Г.А. постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Димитровград и Мелекесскому району УФССП по Ульяновской области Захаровой О.В. о взыскании исполнительского сбора от 11.04.2011 является законными.
В связи с изложенным, заявление Латыповой Г.А. не подлежит удовлетворению gjkyjv j,]tvt.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Латыповой Г. А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Димитровград и Мелекесскому району Захаровой О.В. о взыскании исполнительского сбора от 11.04.2011 отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме – 10.05.2011.
Судья С.А.Варова
21.05.2001 решение вступило в законную силу.