Дело № 2-910/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2011 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Володиной Л.А.,
при секретаре Манаховой Е.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Димитровградской городской общественной организации по защите прав потребителей "Защита" к Обществу с ограниченной ответственностью "Арго" о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Истец – Димитровградская Общественная организация по защите прав потребителей "Защита" обратилась в суд с иском к ООО "Арго" о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении их, указав, что * года членами ДГОО "Защита" С* и Е* на основании ст.45 Закона РФ «О защите прав потребителей» по жалобе потребителя в торговой точке "Л*" по ул.П* * г.Д*, принадлежащей ответчику, была проведена проверка соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания потребителей по жалобе потребителя. Проверка проводилась в присутствии заведующей магазином И* В результате проверки были выявлены нарушения требований законодательства «О защите прав потребителей», в частности, на момент проверки в магазине находились товары с истекшим сроком реализации:
- торт "Идеал" кофе со сливками 2 шт. по цене 174 руб. дата выработки 29 марта 2011 года, срок реализации 120 час.;
- торт "Забава" грильяжный 1 шт., по цене 156 руб., дата выработки 30.03.2011 года, срок реализации 120 час.;
- торт "Лакомка" польский 1 шт. по цене 150 руб., дата выработки 30 марта 2011 года, срок реализации 120 час.;
- торт "Идеал" фруктовый 1 шт. по цене 151 руб., дата выработки 30 марта 2011 года, срок реализации 120 час.;
- торт "Наполеон" 1 шт. по цене 168 руб., дата выработки 29 марта 2011 года, срок реализации 5 суток;
- торт "Идеал" оригинальный 1 шт. по цене 174 руб., дата выработки 29 марта 2011 года, срок реализации 120 час.;
- пирожное "Трубочки" 3 шт. по цене 14 руб. 50 коп., дата выработки 30 марта 2011 года, срок реализации 5 суток;
- пирожное "Картошка" 2 шт. по цене 14 руб. 50 коп., дата выработки 29 марта 2011 года, срок реализации 5 суток;
- печенье сахарное "Глобус" 1 пачка по цене 10 руб., дата выработки 1 октября 2010 года, срок реализации 6 месяцев;
- печенье земляничное "Любятово" 1 упаковка по цене 35 руб., дата выработки 23 августа 2010 года, срок реализации 6 месяцев;
- печенье земляничное "Счастливый день" 1 пачка по цене 13 руб. 50 коп., дата выработки 10 июня 2010 года, срок реализации до 10 февраля 2011 года;
- печенье "Отрада" топленое молоко, 1 пачка по цене 12 руб. 50 коп., дата выработки 23 апреля 2010 года, срок реализации до 198 января 2011 года;
- вафли "Счастливый день" 1 пачка по цене 13 руб. 50 коп., дата выработки 26 августа 2010 года, срок реализации 6 месяцев;
- халва арахисовая 2 упаковки по цене 30 руб., дата выработки 2 апреля 2010 года, срок реализации 12 месяцев;
- вафли Молочные 3 упаковки по цене 22 руб., дата выработки 16 сентября 2010 года, срок реализации 6 месяцев.
Данными действиями нарушены требования ст.ст.4,5 ФЗ "О защите прав потребителей", п.8.24 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1066-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов", в соответствии с которыми в организациях торговли запрещается продажа товаров с истекшими сроками годности.
Также в магазине ценники на товары, находящиеся на реализации, оформлены ненадлежащим образом, на них отсутствует наименование товара, наименование производителя, подпись материально-ответственного лица, дата оформления ценника.
Считает, что данными действиями нарушены требования п.19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55.
Для восстановления нарушенных прав неопределенного круга потребителей Общественная организация обратилась в суд с исковым заявлением, в связи с этим понесла расходы в сумме * руб. на оплату услуг представителя в суде. Эти расходы должны быть возмещены ответчиком в соответствии со ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст.100 ГПК РФ.
Согласно ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчик обязан в установленный судом срок довести до сведения потребителей через средства массовой информации решение суда. Опубликование в газете «Димитровград» необходимо, так как это средство массовой информации является наиболее читаемым населением г.Димитровграда и Мелекесского района, следовательно, данная информация будет доведена до потребителей.
Просил признать действия ответчика, отраженные в акте проверки от * года, по ненадлежащему оформлению ценников противоправными и прекратить их. Также просил обязать ответчика в 10-дневный срок со дня вступления решения в законную силу довести до сведения потребителей информацию о решении суда путем публикации в газете «Димитровград» и взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с рассмотрением дела в суде в сумме * руб.
В судебном заседании представитель Димитровградской городской общественной организации по защите прав потребителей "Защита" (ДГОО) Ермакова Е.А., действующая на основании доверенности, иск поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенному в иске.
Представитель ответчика ООО "Арго" в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. В данном заявлении он исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска и его принятия ему понятны, признание иска сделано им добровольно.
Суд считает возможным принять признание представителем ответчика иска, поскольку это не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с принятием признания ответчиком иска он подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату услуг представителя в сумме * рублей.
В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме * рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Димитровградской городской общественной организации по защите прав потребителей "Защита" удовлетворить.
Признать действия Общества с ограниченной ответственностью "Арго", отраженные в акте проверки торговой точки "Л*" от * по реализации товаров с истекшим сроком реализации и ненадлежащему оформлению ценников на товары противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Арго" прекратить действия по продаже товаров с истекшим сроком реализации и ненадлежащему оформлению ценников на товары, отраженные в акте проверки торговой точки "Л*" от * года.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Арго" в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей информацию о решении суда путем публикации ее в газете «Димитровград».
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Арго" в пользу Димитровградской городской общественной организации по защите прав потребителей "Защита" расходы на оплату услуг представителя в сумме * рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Арго" в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме * рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней.
Судья подпись Володина Л.А.
Вступило в законную силу 25.05.2011г.