Дело № 2-930/2011Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 мая 2011 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Варовой С.А., при секретаре Лапиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Димитровград» к Шустановой Г.Г. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Димитровград» обратилось в суд к Шустановой Г. Г. с иском о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ответчик Шустанова Г.Г. заключила договор займа № * от 30.09.2010, в соответствии с которым по расходному кассовому ордеру № * от 30.09.2010 получила * рублей. В соответствии с условиями заключенного договора заемщик Шустанова Г.Г. обязалась возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Предусмотренные договором платежи 30.10.2010, 29.11.2010, 29.12.2010, 29.01.2011, 27.02.2011, 29.03.2011 Шустанова Г.Г. не произвела. Обязательства по договору займа заемщиком не исполнены. За 7 месяцев были начислены проценты * руб. С 30.01.2011 по 14.03.2011 начислены пени в размере * руб. за 167 дней просрочки. Итоговая цена иска составляет * рубль.
Просит взыскать с Шустановой Г.Г. задолженность по договору займа № * от 30.09.2010, в т.ч.: основную сумму долга - * руб., проценты по договору- * руб., пени- * руб., а также расходы по госпошлине * руб.
В судебном заседании представитель истца Нуруллов Р.Ф., действующий на основании доверенности от 01.01.2011, подержал заявленные исковые требования.
Ответчик Шустанова Г.Г. исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Димитровград» признала в полном объеме.
Судом разъяснены последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Димитровград» подлежат удовлетворению.
С Шустановой Г.Г. следует взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Димитровград» задолженность по договору займа № * от 30.09.2010 в сумме * рубль.
Поскольку требования истца удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение судебных расходов по государственной пошлине * рублей * копейки.
Руководствуясь ст. ст. 39,173, 194,198 ГПК РФ, ст.ст.309,807,809,810ГК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Димитровград» к Шустановой Г. Г. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Шустановой Г. Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Димитровград» задолженность по договору займа № * от 30 сентября 2010 в сумме * рубль, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины * рублей * копейки, а всего взыскать * рублей * копейки.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней.
Судья С.А.Варова31.05.2011 решение вступило в законную силу.