ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 мая 2011 года. Г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П. при секретаре Сараевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело жалобе Регионального управления № 172 Федерального медико-биологического агентства России на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г.Димитровграду и Мелекесскому району по окончанию исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Региональное управление № 172 Федерального медико-биологического агентства России обратилось в суд с названной жалобой на действия судебного пристава-исполнителя МРОСП по г.Димитровграду и Мелекесскому району, указав, что судебный пристав-исполнитель 29.04.2011 года Куликова вынесла постановление об окончании исполнительного производства о взыскании штрафа с Т* К.А. в размере * руб. по постановлению РУ № 172 ФМБА России Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МРОСП по г.Димитровграду и Мелекесскому району по окончанию исполнительного производства, так как судебным приставом-исполнителем не были предприняты меры по принудительному исполнению постановления о наложении административного взыскания, а именно, не было обращено взыскание на денежные средства должника, не наложен арест на имущество должника, не наложил арест на имущество должника и не направил запросы в регистрирующие органы о наличии такого имущества.
В судебном заседании представитель заявителя заявил об отказе от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, представив ходатайство руководителя РУ № 172 ФМБА России от 23.05.2011 года, поскольку в настоящее время постановление об окончании исполнительного производства было отменено СПИ, штраф взыскан в полном объеме с должника Т*. Последствия отказа от жалобы и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ ему понятны. Просит принять отказ от жалобы и прекратить производство по делу.
Данные пояснения представителя заявителя подтверждаются материалами исполнительного производства, квитанцией об оплате Т* штрафа в размере * руб. от * года.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц и может быть принят судом, в соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по жалобе Регионального управления № 172 Федерального медико-биологического агентства России на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г.Димитровграду и Мелекесскому району по окончанию исполнительного производства прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней.
СУДЬЯ:
Определение вступило в законную силу 03.06.2011 года