Дело № 2-1035/2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2011 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Володиной Л.А.,

при секретаре Манаховой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадяшевой В.М. к Волкову Н.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Кадяшева В.М. обратилась в суд с данным иском. В обоснование исковых требований она указала, что является собственником квартиры № * дома № * по ул.К* г.Д*.

В * года она зарегистрировала ответчика Волкова Н.В. по его просьбе в своей квартире, так как необходима была регистрация. О месте своего действительного жительства ответчик ей не сообщил.

Ответчик обещал ей ежемесячно возмещать расходы по оплате коммунальных услуг, однако ничего ей не платил.

Со дня регистрации ответчик в спорном доме не проживает, имущества его в доме нет. Она неоднократно пыталась найти ответчика, чтобы убедить его сняться с регистрационного учета, однако это ей не удалось.

Поскольку ответчик не является членом ее семьи, в спорный дом не вселялся, в нем не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, просила признать его не приобретшим права пользования спорной квартирой, что послужит основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в ней.

В судебном заседании истица Кадяшева В.М. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенному в иске. Дополнительно указала, что она пыталась найти ответчика через общих знакомых, но ей это не удалось. На имя ответчика по месту ее жительства постоянно приходят требования о погашении различных долгов, его вызывают судебные приставы, а потому она считает, что ответчик просто скрывается от долгов.

Ответчик Волков Н.В. в судебное заседание не явился, о его времени был извещен по последнему известному месту жительства.

Заслушав пояснения истицы, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из копии договора мены квартиры на земельный участок (л.д.8-10) следует, что собственником квартиры № * дома № * по ул.К* г.Д* является истица Кадяшева В.М.

Из копии справки ф.№ 8 от 20 апреля 2011 года (л.д.7) следует, что в указанной квартире, принадлежащей истцу, кроме нее, зарегистрирован ответчик Волков Н.В., * года рождения, с * года.

Из пояснений допрошенной в судебном заседании свидетеля Т* следует, что кроме истицы, с * года по настоящее время в квартире, принадлежащей истице, никто больше не проживал. Волкова Н.В. она в спорной квартире никогда не видела, хотя бывает в ней практически еженедельно. В доме отсутствуем мужская одежда, гигиенические принадлежности, нет следов проживания других лиц, кроме истицы.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника обязаны использовать данное помещение по назначению и обеспечивать его сохранность.

Поскольку право на пользование жилым помещением приобретают лица, вселенные собственником в жилое помещение или проживающие совместно с ним в данном помещении, а из пояснений свидетеля следует, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, совместно с собственником в нем не проживал, суд считает необходимым признать ответчика не приобретшими права пользования спорным помещением, что будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета в спорном жилом доме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Волкова Н.В., * года рождения, не приобретшим права пользования жилым помещением в квартире № * дома № * по ул.К* г.Д*, принадлежащей Кадяшевой В.М.

Настоящее решение по его вступлению в законную силу будет являться основанием для снятия Волкова Н.В. с регистрационного учета в квартире № * дома № * по ул.К* г.Д*.

Ответчик Волков Н.В. вправе в семидневный срок со дня получения копии настоящего решения подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене указанного решения.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня истечения срока на принесение заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в десятидневный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья подпись Володина Л.А.

Вступило в законную силу 15 июня 2011 года