2-895\2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 мая 2011 года. г.Димитровград. Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П., при секретаре Сараевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шушакова В.Д. к Межрайонному отделу судебных приставов по г.Димитровграду и Мелекесскому району и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании действий незаконными и взысканию денежных средств, Установил: Шушаков В.Д. обратился в суд с названным иском к судебному приставу МРОСП по г.Димитровграду и Мелекесскому району, указав в обоснование своих требований на то, что при получении им денежных средств в сберкассе, взысканных с должника по исполнительному производству по исполнительным листам, выданным на основании решения суда от * года в отношении Л* В.В., с него была удержана комиссия в размере 1% от получаемой им суммы * руб. и * руб., всего * руб.. На его обращение в МРОСП по г.Димитровграду и Мелекесскому району СПИ ответил, что на его счет перечислены денежные средства согласно исполнительным документам. Они не вправе производить взыскание большей суммы. Исполнительное производство окончено. Он считает, что перевод денежных средств должен производиться за счет взыскателя, а СПИ должен одновременно с вынесением постановления об окончании исполнительного производства возбудить исполнительное производство о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, которыми являются перевод(пересылка) взыскателю денежных средств. Просил признать действия СПИ по переводу денежных средств взыскателю за счет его самого незаконными, и взыскать с МРОСП по г.Димитровграду и Мелекесскому району * руб. * коп. В судебном заседании Шушаков В.Д. исковые требования поддержал. Суду пояснил, что * года он предъявил в МРОСП по г.Димитровграду исполнительные листы о взыскании с Л* долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по решению Димитровградского городского суда от * года. В заявлении о принятии исполнительных листов он указал расчетный счет в банке, куда должна быть перечислена требуемая сумма. При этом, СПИ не разъяснила ему, что Банком будут удержаны с него денежные средства за совершение банковских операций. Если бы он получил такое разъяснение, то заявил бы о том, что ему необходимо перечислять деньги иным способом без удержания с него денег. При снятии полученных, взысканных СПИ денежных средств, Банк удержал с него комиссию 1% от суммы полученных денег. Считает, что данные денежные средства являются расходами по совершению исполнительных действий, и должны быть отнесены за счет должника. Просит свой иск удовлетворить. Судом в качестве соответчика по делу было привлечено Управление ФССП России по Ульяновской области. СПИ Камалова Л.Ш. и представитель УФССП России по Ульяновской области Манахова И.П. в судебном заседании исковые требования не признали. Суду пояснили, что * года Шушаков В.Д. предъявил в службу судебных приставов по г.Димитровграду исполнительные листы о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами с Л*. При этом в заявлении он указал расчетный счет в Банке, куда должны быть перечислены требуемые суммы. * года были возбуждены исполнительные производства по данным исполнительным документам. В период *-* * года денежные средства по исполнительным листам были взысканы с должника и перечислены на расчетный счет Шушакова в Банке в полном объеме. Исполнительные производства были окончены в связи с фактическим исполнением. Каких-либо затрат и расходы по совершению исполнительных действий ими не были понесены. Удержанные Банком деньги в размере 1% от суммы снимаемой истцом с лицевого счета, не относятся к расходам по совершению исполнительных действий, а предусмотрены договором банковского счета. Просят в иске отказать. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Шушакова В.Д. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием). Шушаков В.Д., оспаривая законность действий судебного пристава - исполнителя по перечислению погашенной Л* денежной суммы по исполнительным документам, выданным Димитровградским городским судом от * года, безналичным путем на его расчетный счет, сослался на то, что понес расходы (банковскую комиссию) в размере * рублей * коп., которые должны быть отнесены на счет должника. Суд считает, что действия судебного пристава-исполнителя не противоречат закону. Из копии исполнительных производств (л.д.18-54) следует, что *г. судебным приставом-исполнителем МРОСП по г.Димитровграду вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств о взыскании с Л* В.В. в пользу Шушакова В.Д. денежной суммы в размере основного долга * руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами. Из заявлений о принятии на исполнение исполнительных документов от * года (л.д.18,33,45) следует, что взыскатель Шушаков В.Д. указал для перечисления причитающихся ему денежных средств расчетный счет в Димитровградском отделении № *. * года денежные средства в размере * руб., * руб.* коп. и * руб., * года денежные средства в размере * руб., * года денежные средства в размере * руб.* коп., Л* В.В. через МРОСП по г.Димитровграду были перечислены на счет взыскателя Шушакова В.Д. в Банке, и погашена сумма долга по исполнительным документам. Постановлениями судебного пристава-исполнителя МРОСП по г.Димитровграду от *, * года и * года по исполнительным производствам произведено распределение денежных средств и постановлено перечислить их на счет взыскателя. Указанные денежные средства поступили на расчетный счет взыскателя в отделении Сбербанка России тогда же (л.д.63). Согласно п. 11 Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов ФССП, утвержденной приказом Минюста 25.01.2008 года N 11, перечисление денежных средств осуществляется подразделениями судебных приставов физическим лицам - путем перечисления денежных средств на счет физического лица, открытый в обслуживающей его кредитной организации, или переводом денежных сумм по почте. Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя совершены в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной Приказом Минюста России и Минфина России от 25 января 2008г. №11. Денежные средства должника своевременно были перечислены на расчетный счет взыскателя, представленный Шушаковым В.Д. судебному приставу-исполнителю. То обстоятельство, что погашенные должником денежные суммы перечислены судебным приставом – исполнителем безналичным путем, а не направлены взыскателю почтовым переводом, не может явиться основанием к признанию незаконными действий СПИ. В соответствии со ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. Как указано выше, при обращении Шушакова В.Д. с письменным заявлением в МРОСП по г. Димитровграду о принятии исполнительных документов к исполнению от * г. им были указаны номер счета и наименование отделения банка. Так же им была представлена сберегательная книжка. Таким образом, при наличии сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель, исходя из положений указанной выше нормы закона, в процессе исполнения решения суда вправе перечислить причитающиеся взыскателю денежные суммы безналичным путем на указанный им счет. Данные действия судебного пристава-исполнителя не противоречат ФЗ «Об исполнительном производстве», и права Шушакова В.Д. не нарушают, поскольку они направлены на своевременное исполнение решения суда. Доводы Шушакова В.Д., о том, что с него необоснованно при получении денежной суммы произведено удержание 1% банковской комиссии, что должно быть отнесено на счет должника, поскольку все расходы по совершению исполнительных действий производятся за счет должника, являются несостоятельными. В силу ст.ст. 116, 117 ФЗ «Об исполнительном производстве» расходами по совершению исполнительных действий являются денежные средства федерального бюджета, взыскателя и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, затраченные на организацию и проведение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения. К расходам по совершению исполнительных действий относятся денежные средства, затраченные на: перевозку, хранение и реализацию имущества должника; вознаграждение за работу переводчиков, специалистов и иных лиц, привлеченных в установленном порядке к организации и проведению исполнительных действий, и компенсацию понесенных ими, а также понятыми расходов; перевод (пересылку) взыскателю денежных средств; розыск должника, его имущества, розыск ребенка; проведение государственной регистрации прав должника; совершение других необходимых действий в процессе исполнения исполнительного документа. Расходы по совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника. Таким образом, перечень расходов, которые могут быть отнесены к расходам по совершению исполнительных действий, указан в норме закона. В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. В соответствии со ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. При этом расходы по удержанию процента банковской комиссии из смысла указанной выше нормы Закона « Об исполнительном производстве» не могут быть отнесены к расходам по совершению исполнительных действий, поскольку они предусмотрены по договору банковского счета, в данном случае по договору между банком и Шушаковым В.Д.(л.д.61-64), т.к. пункты 1- 5 ч. 2 ст. 116 Закона не относят указанный платеж к расходам по совершению исполнительных действий; нельзя отнести этот платеж и к расходам за совершение других необходимых действий в процессе исполнения исполнительного документа. На основании изложенного, суд не находит оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя по переводу денежных средств на расчетный счет взыскателя незаконными, а так же не находит оснований к взысканию денежных средств в сумме * руб.* коп. с ответчиков в пользу Шушакова В.Д. В иске истцу надлежит отказать в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Шушакова В.Д. к Межрайонному отделу судебных приставов по г.Димитровграду и Мелекесскому району и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании действий судебного пристава-исполнителя по переводу денежных средств незаконными и взысканию денежных средств в сумме * руб.* коп. отказать. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения, 30 мая 2011 года. Судья: Атаманова Т.П. Решение вступило в законную силу 10.06.2011 года