№ 2-1002/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 мая 2011 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Осипенко О.Б.

при секретаре Шарафутдиновой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Димитровграда» к Солуяновой Е* А* о взыскании долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Центр Микрофинансирования г. Димитровграда» (далее – Центр) обратилось в суд с данным иском, указав, что 0*.05.20** года между Центром и ответчиком был заключен договор займа № ** на сумму 5* руб. на срок 6 месяцев с начислением 8 % в месяц на остаток суммы займа. Вышеуказанную сумму и проценты Солуянова Е.А. обязалась возвращать в соответствии с графиком возврата платежей, являющейся неотъемлемой частью договора. Первый платёж от 04.06.2010 года в размере 2* руб. в счёт погашения процентов ответчицей был произведён своевременно. 07.06.2010 года Солуяновой Е.А. были погашены суммы основного долга в размере 2* руб. и проценты в размере 1* руб. Второй платёж от 04.07.2010 года и последующие от 03.08.2010 года, от 02.09.2010 года и от 02.10.2010 года ответчицей произведены не были. Платёж от 01.11.2010 года ответчица произвела в размере 5* руб. в счёт погашения долга по процентам. Также 01.11.2010 года Солуянова Е.А. подала заявление о реструктуризации займа, которое было удовлетворено, т.е. был продлён срок договора на 3 месяца; списаны начисленные пени с условием погашения долга ежемесячно в размере 5* руб. В январе 2011 года ответчица оплатила 5* руб. в счёт выплаты процентов; в феврале 2011 года – 5* руб., из которых 4* руб. в счёт процентов, а ** руб. в счёт погашения основного долга; в марте 2011 года оплатила основной долг в размере 1* руб. В связи с тем, что в дальнейшем Солуянова Е.А. долг не погашала, поэтому Центром ей вновь были начислены проценты за период с ноября 2010 года по апрель 2011 года. Просит взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере 4* руб., а также проценты в размере 2* руб.

Представитель истца – Нуруллов Р.Ф., действующий на основании доверенности от 01.01.2011 года, в судебном заседании исковые требования поддержал, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнив, что после предъявления иска ответчица Солуянова Е.А. в счёт погашения долга оплат не производила. Центр до настоящего времени регистрацию в Министерстве финансов РФ в качестве организации, занимающейся микрофинансированием, не прошёл и соответственно свидетельства о внесении в реестр не имеет.

Ответчица Солуянова Е.А. в судебном заседании исковые требования в части суммы основного долга признала, суду пояснила, что не погашала долг в связи с трудным финансовым положением. После предъявления иска она также оплату задолженности не производила. Просила снизить размер процентов, который является слишком большим.

Выслушав пояснения представителя истца и ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Суд вышеуказанное признание иска ответчиком принимает, поскольку оно не нарушает права других лиц и не противоречит действующему законодательству.

Так, в силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного суду договора займа № ** от 0*.05.20** года и графиком платежей усматривается, что Солуянова Е.А. взяла в долг у Центра денежную сумму в размере 5* руб. сроком на 6 месяцев с выплатой процентов в размере 8 % в месяц до дня возврата суммы займа включительно, причём проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу, пока заём остается непогашенным, при начислении процентов количество дней в году принимается за 360, а количество дней в месяц – 30. Неотъемлемой частью данного договора является график платежей.

Из текста иска, пояснений представителя истца и ответчицы, а также отчёта по платежам усматривается, что Солуянова Е.А. производила лишь частичное погашение займа и процентов по нему.

Исходя из представленного суду графика платежей и условий вышеуказанного договора займа, а также отчёта по платежам следует, что действительно с учётом частично погашения ответчиком сумм займа сумма основного долга на 01.11.2010 года составила 4* руб., а сумма процентов – 1* руб. (4* х 8 % х 5 мес.).

Тем же отчётом подтверждается, что в период с ноября 2010 года по февраль 2011 года ответчица полностью погасила долг по вышеуказанным процентам, а также частично - сумму основного долга в размере ** руб., в связи с чем задолженность по указанном долгу составила 4* руб. В марте 2011 года Солуянова Е.А. оплатила сумму долга в размере 1*руб., в связи с чем сумма данного долга составила 4* руб. Соответственно исковые требования Центра о взыскании с неё указанной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обоснованно также произведён расчёт задолженности ответчицы по процентам за ноябрь и декабрь 2010 года. Так размер данных процентов составляет 7* руб. (4* х 8 % х 2 мес.).

В дальнейшем расчёт процентов должен производится, не исходя из ставки 8 % в месяц, а из ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ.

Вызвано данное обстоятельство тем, что Центр в настоящее время не имеет свидетельства о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций, а согласно Федеральному закону «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 года № 151-ФЗ, вступившего в законную силу 04.01.2011 года, правами и обязанностями истец наделяется только после приобретения им статуса микрофинансовой организации. Причём указанным Законом предусмотрены обязательные условия и порядок предоставления микрозаймов.

Соответственно начисление процентов по спорному договору займа, который не может быть признан легитимным, может быть произведено только на основании действующего законодательства, предусматривающего такое начисление при отсутствии условия о размере процентов.

Пунктом 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансировании) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Указанием Центрального Банка России от 29.04.2011 года № 2618-У с 03.05.2011 года установлена ставка рефинансирования в размере 8,25 % годовых.

Условиями договора займа предусмотрено, что количество дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Соответственно размер процентов за период с 01.01.2011 года по 28.02.2011 года составит 6* руб. 25 коп. (***).

Итого, размер процентов по договору займа от 0*.05.20** года за период с ноября 2010 года по апрель 2011 года составляют 8* руб. 53 коп. (***), в связи с чем исковые требования Центра в указанной части подлежат удовлетворению лишь частично.

Доводу ответчицы о том, что данные проценты необходимо снизить в виду их большого размера, суд не может принять во внимание, поскольку они не основаны на нормах материального права, которые не предусматривают возможность снижения размера процентов.

Согласно ст. 98 п. 1 ГПК РФ с ответчицы надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 1* руб. 91 коп. (***).

Руководствуюсь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Димитровграда» к Солуяновой Е* А* о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Солуяновой Е* А* в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Димитровграда» в счет погашения долга по договору займа от 0*.05.20** года долг в размере 4* рублей; процентов по данному договору в период с 01.11.2010 года по 30.04.2011 года в размере 8* рублей 53 копеек и затрат по оплате государственной пошлины в размере 1* рублей 91 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Димитровграда» к Солуяновой Е* А* о взыскании долга и процентов по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения – 31.05.2011 года.

Судья: О.Б. Осипенко

Решение вступило в законную силу 11.06.2011г.