Дело № 2-1119/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2011 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., с участием прокурора Душковой К.Б., при секретаре Витушкиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Димитровграда, поданного в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, к Закрытому акционерному обществу «Региональный коммерческий банк» о признании бездействия незаконным, понуждении к оборудованию входа в задание пандусом для инвалидов, пользующихся креслами-колясками,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор г. Димитровграда обратился в суд с указанным иском к Закрытому акционерному обществу «Региональный коммерческий банк» (далее по тексту –ЗАО «РКБ»), указав в обоснование требований на то, что прокуратурой в апреле-мае 2011 года была проведена проверка соблюдения законодательства о социальной защите инвалидов, в ходе которой в деятельности ЗАО «РКБ» выявлены нарушения названного законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона Российской Федерации от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям).

В случаях, когда действующие объекты невозможно полностью приспособить для нужд инвалидов, собственниками этих объектов должны осуществляться по согласованию с общественными объединениями инвалидов меры, обеспечивающие удовлетворение минимальных потребностей инвалидов.

Доступность для инвалидов объектов инженерной, транспортной и социальной инфраструктур также относится к категории социальной поддержки инвалидов.

Вопреки указанной норме, ЗАО «РКБ», расположенный по адресу: г.Димитровград, ул.Самарская, д.4, не оборудован специальными средствами (пандусом и поручнями) для беспрепятственного доступа инвалидов.

ЗАО «РКБ» выполняет, в том числе, банковские операции и сделки, привлекает денежные средства физических лиц, открывает счета и т.п., что позволяет отнести ЗАО «РКБ» к объектам социальной инфраструктуры, который должен быть доступен для пользования, в том числе, инвалидами.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 26.11.2004г., двухэтажное здание банка с подвалом, расположенное по адресу: г.Димитровград, ул.Самарская, д.4, принадлежит на праве собственности ЗАО «РКБ».

В результате бездействия собственника указанного помещения ответчиком были нарушены положения ч. 1 ст. 15 Федерального закона № 181-ФЗ, ст.ст. 21, 27 Конституции Российской Федерации, поскольку не обеспечены необходимые условия для осуществления конституционных прав граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания, а также право инвалидов на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры.

Прокурор просил признать незаконным бездействие ЗАО «РКБ» по не оборудованию пандуса с поручнями для инвалидов, пользующихся креслами-колясками, у входа в здание банка ЗАО «РКБ», расположенного по ул.Самарская, д.4 в г.Димитровграде Ульяновской области и обязать ЗАО «РКБ» оборудовать пандусом с поручнями для инвалидов (или иными средствами), пользующихся креслами-колясками, вход в задние ЗАО «РКБ», расположенное по указанному выше адресу.

В судебном заседании помощник прокурора Душкова К.Б. отказалась от иска в связи с добровольным устранением ЗАО «РКБ» указанных в иске нарушений и установкой у входа в здание ЗАО «РКБ», расположенного по ул.Самарская, д.4 в г.Димитровграде пандуса с поручнем и копки-вызова для инвалидов, пользующихся креслами-колясками. Просила прекратить производство по делу.

Представитель ответчика ЗАО «РКБ» Я* С.Г., действующая на основании доверенности от 17.08.2009г., в судебном заседании не возражала против принятия отказа прокурора от иска, пояснив суду, в настоящее время у входа в здание Банка ЗАО «РКБ», расположенного по адресу: г.Димитровград, ул.Самарская, д.4, установлен пандус с поручнем, а также кнопка-вызов для инвалидов, пользующихся креслами-колясками. Для персонала и охраны ЗАО «РКБ» разработана инструкция для обеспечения беспрепятственного доступа в здание Банка по ул.Самарская, д.4, пользующихся специальными средствами для передвижения (креслами-колясками).

В соответствии с ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом помощнику прокурора Душковой К.Б. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ прокурора от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц, поскольку требования прокурора, изложенные в иске, устранены ответчиком в добровольном порядке.

Производство по делу по иску прокурора г. Димитровграда, поданного в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, к Закрытому акционерному обществу «Региональный коммерческий банк» о признании бездействия незаконным, понуждении к оборудованию входа в задание пандусом для инвалидов, пользующихся креслами-колясками, надлежит прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39,45,173,220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску прокурора г. Димитровграда, поданного в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, к Закрытому акционерному обществу «Региональный коммерческий банк» о признании бездействия незаконным, понуждении к оборудованию входа в задание пандусом для инвалидов, пользующихся креслами-колясками, прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней.

Судья И.А.Жорова

Определение вступило в законную силу 17 июня 2011 года.