Дело № 2-1168/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2011 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., при секретаре Витушкиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фенагеевой О* В* к Открытому акционерному обществу «Димитровградский автоагрегатный завод» о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок,

У С Т А Н О В И Л :

Фенагеева О.В. обратилась в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Димитровградский автоагрегатный завод» ( далее по тексту- ОАО «ДААЗ»), ссылаясь в обоснование требований на то, что 26.05.2010г. была принята на работу к ответчику в литейное производство на должность штамповщика по срочному трудовому договору по 31.08.2010г. При заключении срочного трудового договора ей обещали, что заключат трудовой договор на неопределенный срок.

31.08.2010г. трудовой договор с ней был расторгнут по п.2 ст.77 ТК РФ..

01.09.2010г. она вновь была принята на работу в ОАО «ДААЗ» штамповщиком 2 разряда в литейное производство по срочному трудовому договору по 28.12.2010г. и 24.12.2010г. уволена по п.2 ст.77 ТК РФ.

17.01.2011г. вновь принята на работу в ОАО «ДААЗ» штамповщиком 2 разряда в литейное производство по срочному трудовому договору по 30.06.2011г.

Считает, что оснований для заключения с ней срочного трудового договора у ответчика не имелось, в связи с чем просила суд признать трудовой договор № * от 13.01.2011г. заключенным на неопределенный срок.

В судебное заседание истица Фенагеева О.В., будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, представив в суд заявление об отказе от иска, мотивированное тем, что ответчик заключил с ней трудовой договор на неопределенный срок. Производство по делу просила прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей понятны. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.25).

Представитель ответчика ОАО «ДААЗ», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «ДААЗ», не возражает против принятия отказа истца от иска, поскольку 30.05.2011г. между Фенагеевой О.В. и ОАО «ДААЗ» подписано соглашение об изменении определенных сторонами условий трудового договора и издан соответствующий приказ, с 30.05.2011 года трудовой договор с истицей заключен на неопределенный срок (л.д.26).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ Фенагеевой О.В. от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц. Из материалов дела следует, что 30.05.2011г. между Фенагеевой О.В. и ОАО «ДААЗ» подписано соглашение об изменении определенных сторонами условий трудового договора и с 30.05.2011г. трудовой договор с Фенагеевой О.В. считается заключенным на неопределенный срок (л.д.27), что подтверждается также приказом ОАО «ДААЗ» № * от 30.05.2011г. об изменении определенных сторонами условий трудового договора, с которым истица ознакомлена под роспись (л.д.28). Производство по делу надлежит прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Фенагеевой О* В* к Открытому акционерному обществу «Димитровградский автоагрегатный завод» о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок прекратить в связи с отказом от иска и принятием его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней.

Судья И.А.Жорова

Определение суда вступило в законную силу 21 июня 2011 года.