Дело № 2-1137/2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 июня 2011 года г. Димитровград Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А., при секретаре Кузнецовой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривошеева В.А. к Умнову И.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Истец Кривошеев В.А. обратился в суд с данным иском, в обоснование своих требований указав, что ** февраля 2011 года в 15 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие на участке дороги около дома № ** по ул. Б*** в г. Димитровграде, с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля М***, государственный регистрационный знак ХХ1, под его управлением, и транспортного средства В***, государственный регистрационный знак ХХ2, под управлением Умнова И.В. Виновным в ДТП признан Умнов И.В., его ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ООО «СГ «АСКО». В связи с тем, что его автомобилю были причинены механическим повреждения и скрытые дефекты, он обратился за страховым возмещением в ООО «СГ «АСКО», страховая компания выплату не произвела. Он обратился к независимому эксперту по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно заключению независимого эксперта от 5 мая 2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила *** руб. За составление отчета независимым экспертом он оплатил ***руб. За неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения страховая компания должна нести ответственность по выплате неустойки в соответствии со ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. в сумме *** руб. (на сумму *** руб. за период с 28.03.2011г. по 17.05.2011г.). Просил взыскать в свою пользу с ответчиков невыплаченную стоимость восстановительного ремонта в размере *** руб., неустойку ***руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере ***руб., расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оформлению доверенности на ведение дел в суд в размере ***руб. В судебное заседание истец Кривошеев В.А. не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Воробьевой Н.А. Представитель истца Воробьева Н.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 05.05.2011г., в судебном заседании исковые требования Кривошеева В.А. поддержала по изложенным в иске доводам, уточнив, что часть страхового возмещения *** руб. была выплачена лишь после подачи иска в суд. Ответчик Умнов И.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений по иску и размеру взыскиваемой суммы суду от него не поступило. Представитель ответчика ООО «Страховая группа «АСКО» Буторин С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что страховая компания не оспаривает получение повреждений автомобиля истца в ДТП от **.02.2011г., отчет об оценке, представленный истцом, не оспаривают. Просил учесть, что часть страхового возмещения была выплачена истцу, с взысканием неустойки не согласен. Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, обозрев материал по факту ДТП, суд приходит к выводу, что исковые требования Кривошеева В.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что **.02.2011 года в 15-40час. на участке дороги около дома №** по ул. Б*** г. Димитровграда произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля М***, государственный регистрационный знак ХХ1, принадлежащего Кривошееву В.А., под управлением К*** В.В., и автомобиля В***, государственный регистрационный знак ХХ2, принадлежащего У*** В.И., под управлением Умнова И.В. Умнов И.В., управляя указанным автомобилем, нарушил п. 8.3 ПДД, при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущество в движении автомобилю М***, совершив столкновение с ним. Данные обстоятельства подтверждаются справкой об участии в ДТП, постановлением о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Умнова И.В., схемой места ДТП. Факт причинения автомобилю М***, государственный регистрационный знак ХХ1, механических повреждений в результате произошедшего **.02.2011г. ДТП также подтверждается указанной справкой. Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства М***, государственный регистрационный знак ХХ1, собственником данного автомобиля является истец Кривошеев В.А., в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии у него материального субъективного права требовать возмещения вреда, причиненного транспортному средству, и процессуального права на иск. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст.6 ФЗ от 25.02.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Судом установлено, что собственником автомобиля по данным ГИБДД является Умнов В.И. Гражданская ответственность владельца транспортного средства В***, государственный регистрационный знак ХХ2, застрахована в ООО «Страховая Группа «АСКО»», что подтверждается представленным суду страховым полисом № *****, срок страхования с 05.07.2010г. по 04.07.2011г. Из страхового полиса также следует, что лицом, допущенным к управлению транспортным средством В***, является Умнов И.В., который управлял автомобилем на основании доверенности, выданной ему 24.05.2010г. собственником У*** В.И. При изложенных обстоятельствах, поскольку ДТП произошло в период действия договора обязательного страхования по страховому полису № ***** от 30.06.2010г., вина водителя Умнова И.В. не оспорена, в целях защиты прав потерпевшего Кривошеева В.А. на возмещение вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства В*** Умновым И.В., ответственность по возмещению вреда должно нести ООО «Страховая Группа «АСКО». В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст.5 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. При этом, в соответствии с п. «В» ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 вышеназванных Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тыс.руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В соответствии с подпунктом «а» п. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: - в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно заключению о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленного оценщиком ИП З*** Д.А. 05.05.2011г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля М***, государственный регистрационный знак ХХ1, с учетом износа составляет *** руб., определенный оценщиком размер ущерба в ходе рассмотрения дела ответчиками оспорен не был. Доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта суду представлено не было, в связи с чем, суд считает, что для определения размера материального ущерба необходимо руководствоваться представленным истцом отчетом. В ходе рассмотрения дела было установлено, что ООО «Страховая группа «АСКО» произвело выплату страхового возмещения в размере *** руб. Кривошееву В.А. 18.05.2011г., что подтверждается платежным поручением № ** от 18.05.2011г. Поскольку размер страхового возмещения, подлежащего выплате за счет средств страховой компании, ограничен положениями действующего законодательства, с учетом ранее выплаченной суммы *** руб. с ответчика ООО «Страховая Группа «АСКО» в пользу истца надлежит взыскать *** руб. Действующим законодательством предусмотрен принцип полного возмещения ущерба, размер ущерба, не подлежащего взысканию со страховой компании, составляет ***руб. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Как установлено в судебном заседании, вред имуществу истца наступил по вине водителя Умнова И.В., управлявшего транспортным средством В*** на законных основаниях, поэтому он, как причинитель вреда, должен нести ответственность по возмещению ущерба истцу в указанном размере. Согласно ч.2 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Истец просил взыскать неустойку за период с 28.03.2011г. по 17.05.2011г. на сумму материального ущерба *** руб. в размере *** руб. Суд полагает, что истцом необоснованно начислена неустойка на сумму *** руб., поскольку законом установлен лимит ответственности в размере 120000 руб. Из материалов дела следует, что полный пакет документов был получен страховой компанией 25.02.2011г. Следовательно, в полном объеме страховое возмещение должно было быть выплачено страховой компанией 27.03.2011г. Поскольку страховое возмещение не было выплачено страховой компанией, она должна нести ответственность по выплате неустойки в соответствии со ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ. Учитывая общие правила исчисления сроков, установленные ст. 193 ГК РФ, (Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день), последним днем для выплаты страхового возмещения является день 28.03.2011г., следовательно, неустойка подлежит начислению с 29.03.2011г. и в соответствии с требованием истца – по 17.05.2011г. на сумму 120 000руб. по действующим в период невыплаты ставкам рефинансирования ЦБ РФ: с 29.03.2011г. по 02.05.2011г. 8% годовых, а с 03.05.2011г. по 17.05.2011г. – 8,25% годовых. За указанный период размер неустойки, подлежащей взысканию с ООО «СГ «АСКО» в пользу истца, составит ***руб. ((120 000 руб. х 8% / 75 х 50 дней) + (120000 руб. х 8,25% / 75 х 15 дней), в удовлетворения остальной части этого требования истца следует отказать. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исковые требования Кривошеева В.А. судом удовлетворены частично на 99,7%, с учетом пропорций присужденных сумм между ответчиками, в возмещение расходов по оплате отчета по оценке с ООО «Страховая Группа «АСКО» в пользу истца надлежит взыскать *** руб., с Умнова И.В. – *** руб.; за оформление доверенности с ООО «СГ «АСКО» следует взыскать в пользу истца *** руб., с Умнова И.В. – *** руб. В возмещение расходов по оплате государственной пошлины с ООО «Страховая Группа «АСКО» в пользу истца надлежит взыскать *** руб., с Умнова И.В. – *** руб. Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Уточненные исковые требования Кривошеева В.А. удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «АСКО» в пользу Кривошеева В.А. страховое возмещение в размере *** руб., неустойку ***руб., в возмещение судебных расходов *** руб., всего взыскать *** руб. Взыскать с Умнова И.В. в пользу Кривошеева В.А. в возмещение материального ущерба, причиненного ДТП, *** руб., в возмещение судебных расходов *** руб., всего взыскать *** руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Кривошеева В.А. отказать. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи кассационных жалоб через Димитровградский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме – 6 июня 2011 года. Судья Н.А. Пулькина Решение вступило в законную силу 17.06.2011 года.