Дело № 2-956/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2011 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,

при секретаре Кузнецовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сансервис» к Бекетовой Л.В., Бекетову С.М., Бекетову Д.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сансервис» обратилось в суд с иском к ответчикам Бекетовой Л.В., Бекетову С.М., Бекетову Д.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и услуги содержания и ремонта жилья, указав, что ответчики являются собственниками жилого помещения и проживают в квартире, расположенной по адресу: г. Димитровград, ул. З***, *-*. Управление многоквартирным домом № * по ул. З*** осуществляет управляющая компания ООО «Сансервис». Ответчики и не производят оплату жилищно-коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в сумме *** руб. за период с 01.11.2008г. по 01.02.2011г., которую истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу. Также истец просил возместить расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ООО «Сансервис» Глушкова М.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам, уточнив размер исковых требований. В связи с частичной оплатой задолженности после подачи иска её размер за указанный в иске период составляет ***руб. Дополнительно пояснила, что управляющая компания в рамках заключенного договора управления жилым домом № * по ул. З*** осуществляет содержание и ремонт дома, оказывает коммунальные услуги, от имени жильцов заключает договоры с ресурсоснабжающими организациями, с которыми производит расчеты в соответствии с заключенными договорами.

Ответчик Бекетова Л.В. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что квартира на праве собственности принадлежит ей, её мужу и сыну, по 1/* доле каждому, все зарегистрированы в квартире. Она из личных средств произвела оплату части задолженности в марте и апреле 2011 года. Наличие задолженности объясняет финансовыми затруднениями семьи.

Ответчики Бекетов С.М.., Бекетов Д.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомили; каких-либо возражений по иску и размеру задолженности от ответчиков суду не поступило.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика Бекетовой Л.В., исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования ООО «Сансервис» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ГОСТ Р 51929-2002 «Услуги жилищно-коммунальные. Термины и определения», введенному в действие с 01.01.2003 года, под жилищно-коммунальными услугами понимаются услуги исполнителя по поддержанию и восстановлению надлежащего технического и санитарно-гигиенического состояния зданий, сооружений, оборудования, коммуникаций и объектов жилищно-коммунального назначения, вывозу бытовых отходов и подаче потребителям электрической энергии, питьевой воды, газа, тепловой энергии и горячей воды.

С 29.04.2008г. обязанности по предоставлению жилищно-коммунальных услуг в многоквартирный дом № * по ул. З*** в г. Димитровграде были возложены на ООО «Сансервис» на основании договора управления № ХХ, заключенного между ООО «Сансервис» и собственниками дома.

Согласно договору управления многоквартирным домом от 29.04.2008г. ООО «Сансервис» предоставляет услуги и осуществляет работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома, предоставляет коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, содержание и ремонт жилья). В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии у истца ООО «Сансервис» материального права требования оплаты жилищно-коммунальных услуг и процессуального права на иск.

Согласно сведениям из БТИ жилое помещение – квартира по ул. З***, *-* принадлежит на праве собственности ответчикам, по 1/* доле каждому. В квартире зарегистрированы и проживают ответчики, что также подтверждается справкой ф.8 от 02.02.2011г.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Наличие задолженности у ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2008г. по 01.02.2011г. в сумме *** руб. подтверждается справкой об оплате по лицевому счёту, представленным истцом расчетом. Расчет задолженности истца ответчиками не оспорен.

Таким образом, установлено, что ответчики не исполняют возложенной на них законом обязанности по своевременной и полной оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту жилья.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Согласно указанной норме закона, доля каждого ответчика в образовавшейся задолженности в сумме *** руб. за период с 01.11.2008г. по 01.02.2011г. в соответствии с его долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение будет составлять *** руб. (***руб. / *).

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Бекетова Л.В. произвела частичное погашение указанной задолженности в общей сумме *** руб., что подтверждается представленными ею квитанциями. Наличие у Бекетовой Л.В. указанных квитанций дает суду основание полагать, что оплата была произведена Бекетовой Л.В. за счет её личных средств, в связи с чем, должен быть уменьшен её размер задолженности до *** руб. (***руб. – ***руб.)

На основании изложенного, учитывая положения ст. 30 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ООО «Сансервис» сумму задолженности: с Бекетовой Л.В. *** руб., с Бекетова С.М. и с Бекетова Д.С. – по *** руб. с каждого.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать ***руб., по ***руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сансервис» к Бекетовой Л.В., Бекетову С.М., Бекетову Д.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Бекетовой Л.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сансервис» задолженность за коммунальные услуги и услуги содержания и ремонта жилого дома, образовавшуюся за период с 01.11.2008г. по 01.02.2011г., в размере *** руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** руб., всего взыскать *** руб.

Взыскать с Бекетова С.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сансервис» задолженность за коммунальные услуги и услуги содержания и ремонта жилого дома, образовавшуюся за период с 01.11.2008г. по 01.02.2011г., в размере *** руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ***руб., всего взыскать *** руб.

Взыскать с Бекетова Д.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сансервис» задолженность за коммунальные услуги и услуги содержания и ремонта жилого дома, образовавшуюся за период с 01.11.2008г. по 01.02.2011г., в размере *** руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** руб., всего взыскать *** руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи кассационных жалоб через Димитровградский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме – 7 июня 2011 года.

Судья Пулькина Н.А.

Решение вступило в законную силу 17.06.2011 года.