о прекращении права пользования жилым помещением



№ 2-980/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 мая 2011 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Осипенко О.Б.

при секретаре Шарафутдиновой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркеловой Г. В. и Маркеловой Е. В. к Маркелову В.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Маркеловы обратились в суд с данным иском, указав, что в 1990 – 1991 годах ответчику, истцу Маркеловой Г.В. и их суну была предоставлена квартира, расположенная по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Л*, дом №, кв. №. В 1992 году в данной квартире была зарегистрирована в связи с рождением истица Маркелова Е.В. Решением мирового судьи судебного участка № 4 г. Димитровграда от 03.06.2002 года брак между ответчиком и истицей Маркеловой Г.В. был расторгнут. Маркелов В.Н. проживал в вышеуказанной квартире до 2003 года, т.е. до произошедшего в ней пожара. После этого, ответчик собрал все свои вещи и выехал на постоянное место жительства в д. Новое Поле Шенталинского района Самарской области. Истица Маркелова Г.В. самостоятельно сделал в квартире ремонт. С момента выезда ответчика из спорной квартиры, он оплату коммунальных платежей не производит и в содержании жилого помещения участия не принимает. 22.11.2007 года они (истцы) стали собственниками данной квартиры на основании договора о приватизации. Маркелову В.Н. о процедуре приватизации было известно и он отказался от участия в ней. Просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании Маркелова Г.В. исковые требования уточнила, просила признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением. Суду дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнив, что Маркелов В.Н. злоупотреблял спиртными напитками, а когда произошёл пожар, то добровольно забрал все свои документы и одежду и уехал проживать к своей матери, у которой в д. Н* Шенталинского района Самарской области имеется свой собственный жилой дом. Её просьбы сняться с регистрационного учёта Маркелов В.Н. оставляет без внимания. На момент приватизации она предложила ответчику оставить спорную квартиру дочери, на что он дал своё согласие. При этом ранее никакой материальной помощи, в том числе и на содержание детей Маркелов В.Н. никогда не оказывал.

Истица Маркелова Е.В. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, суду пояснила, что ответчик не проживает в спорной квартире длительное время и приезжал раньше только для того чтобы поздравить её с днём рождения. На тему регистрации Маркелова В.Н. в указанной квартире, она с отцом не разговаривала.

Ответчик Маркелов В.Н. в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы против удовлетворения исковых требований не возражает, поскольку действительно выехал из спорной квартиры на постоянное место жительства в д. Н* Шенталинского района Самарской области и возвращаться в указанную квартиру не намерен (л.д. 27).

Выслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и не просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, с согласия истов в силу ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Представленными суду свидетельствами о государственной регистрации права от 22.11.2007 года, а также договором № * о передаче жилых помещений в собственность от 03.05.2007 года подтверждается, что собственниками по 151/1000 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу: г. Димитровград, ул. Л*, дом №, являются Маркелова Г.В. и Маркелова Е.В. (л.д. 5, 14, 15).

Из справки по месту жительства формы № 8 от 23.03.2011 года следует, что 12.02.1991 года в квартире №* дома №* по ул. Л* в г. Димитровграде зарегистрированы истица Маркелова Г.В. и ответчик Маркелов В.Н., а с * года их дочь Маркелова Е.В.

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между Маркеловым В.Н. и Маркеловой Г.В. был прекращён 14.06.2002 года (л.д. 11).

Из пояснений истцов усматривается, что действительно в 2003 году ответчик Маркелов В.Н. из спорной квартиры добровольно выехал и забрал принадлежащие ему вещи.

Поскольку ответчик после своего выселения совместного хозяйства с истцами не ведет, мужем Маркеловой Г.В. не является, поэтому он действительно является бывшим членом их семьи.

Согласно п.п. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом семьи на определенный срок на основании решения суда.

Таким образом, прекращение семейных отношений Маркелова В.Н. с истцами Маркеловыми порождает прекращение у ответчика права пользования спорной квартирой. Доказательств наличия между указанными лицами соглашения по данному поводу суду представлено не было.

Оснований сохранения за ответчиком права пользования указанным жилым помещением на определенный срок суд не усматривает, так как в настоящее время Маркелов В.Н. в данной квартире не проживает, т.е. имеет другое жилье, на что также указывает то обстоятельство, что ответчик забрал все свои вещи из спорной квартиры.

Доказательством тому, что ответчик действительно забрал все свои вещи из спорной квартиры, служат его пояснения относительно данного обстоятельства.

Требования ст. 19 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» № 189-ФЗ от 29 декабря 2004 года на ответчика Маркелова В.Н. в данном случае не распространяется, поскольку из его пояснений следует, что он в спорной квартире проживать не намерен.

Пунктом же 2 ст. 1 ЖК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Таким образом, наличие у гражданина возможности на сохранение за ним права пользования жилым помещением не может ограничивать его свободу в выборе иного места жительства, что и усматривается в данном случае.

В связи изложенным право пользования жилым помещением по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Л*, дом №, кв. №, за Маркеловым В.Н. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Уточнённые исковые требования Маркеловой Г. В. и Маркеловой Е. В. к Маркелову В.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Маркелова В. Н. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Л*, дом №*, кв. №*.

Данное решение по вступлению его в законную силу является основанием для снятия Маркелова В. Н. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик Маркелов В.Н. вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, которое будет ему направлено по изготовлению мотивированного решения, т.е. 26.05.2011 года.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, либо в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.

Судья: О.Б. Осипенко

15.06.2011 заочное решение вступило в законную силу.

«СОГЛАСОВАНО»

И.о. председателя суда И.А. Жорова

«_____» _______________2011 года