Дело № 2-1190/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2011 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., при секретаре Витушкиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Низамовой И* Р* к Открытому акционерному обществу «Димитровградский автоагрегатный завод» о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок,

У С Т А Н О В И Л :

Низамова И.Р. обратилась в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Димитровградский автоагрегатный завод» ( далее по тексту- ОАО «ДААЗ»), ссылаясь в обоснование требований на то, что 26.05.2010г. была принята на работу к ответчику в механосборочное производство на должность слесаря механосборочных работ

по срочному трудовому договору по 28.12.2010г. При заключении срочного трудового договора ей обещали, что заключат трудовой договор на неопределенный срок.

28.12.2010г. трудовой договор с ней был расторгнут.

21.01.2011г. она вновь была принята на работу в ОАО «ДААЗ» слесарем механосборочных работ в механосборочное производство,участок сборки изделий кузовной арматуры по срочному трудовому договору по 30.06.2011г.

Считает, что оснований для заключения с ней срочного трудового договора у ответчика не имелось, в связи с чем просила суд признать трудовой договор № * от 18.01.2011г. заключенным на неопределенный срок.

В судебное заседание истица Низамова И.Р., будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, представив в суд заявление об отказе от иска, мотивированное тем, что 02.06.2011г. ответчик заключил с ней трудовой договор на неопределенный срок. Производство по делу просила прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей понятны. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.19).

Представитель ответчика ОАО «ДААЗ», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «ДААЗ», не возражает против принятия отказа истца от иска, поскольку 02.06.2011г. между Низамовой И.Р. и ОАО «ДААЗ» подписано соглашение об изменении определенных сторонами условий трудового договора и издан соответствующий приказ, с 03.06.2011 года трудовой договор с истицей заключен на неопределенный срок (л.д.20).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ Низамовой И.Р. от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц. Из материалов дела следует, что 02.06.2011г. между Низамовой И.Р. и ОАО «ДААЗ» подписано соглашение об изменении определенных сторонами условий трудового договора и с 03.06.2011г. трудовой договор с Низамовой И.Р. считается заключенным на неопределенный срок (л.д.21), что подтверждается также приказом ОАО «ДААЗ» № * от 02.06.2011г. об изменении определенных сторонами условий трудового договора, с которым истица ознакомлена под роспись (л.д.22). Производство по делу надлежит прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Низамовой И* Р* к Открытому акционерному обществу «Димитровградский автоагрегатный завод» о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок прекратить в связи с отказом от иска и принятием его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней.

Судья И.А.Жорова

Определение вступило в законную силу 25 июня 2011 года.