Дело № 2-659/2011г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 мая 2011 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,

при секретаре Кузнецовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Бикбаевой Т.А., Бикбаеву Е.М. о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (ОАО «АИЖК») обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Бикбаевой Т.А., Бикбаеву Е.М. о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, в обоснование своих требований указав следующее.

0*.12.200*г. между Коммерческим Банком «Е***» (ЗАО) и ответчиком Бикбаевой Т.А. был заключен кредитный договор № *** на сумму *** рублей. Кредит был предоставлен на срок 120 месяцев, под 11 % годовых для целевого использования - приобретения квартиры №** в доме №** по ул. К*** в г. Димитровграде. Кредит в сумме *** руб. был зачислен на счет Бикбаевой Т.А.

Решением Димитровградского городского суда от 26.08.2009 года с ответчиков Бикбаевой Т.А., Бикбаева Е.М. солидарно в пользу ЗАО «В***» была взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 28.02.2009г. в сумме *** руб., обращено взыскание на приобретенную квартиру по ул. К***, **-**.

Определением Димитровградского городского суда от 03.02.2011г. была произведена замена взыскателя ЗАО «В***» на ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию». В настоящее время законным владельцем закладной является ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию».

Кредитный договор не расторгнут, заемщик кредитные обязательства надлежащим образом не исполняет, задолженность не погашается, в связи с чем, с 01.03.2009г. подлежат начислению и взысканию проценты за пользование кредитом и неустойка.

Истец просил взыскать с ответчиков Бикбаевой Т.А., Бикбаева Е.М. в солидарном порядке проценты за пользование кредитом на сумму основного долга *** руб. с 01.03.2009г. по 03.05.2011г. в сумме *** руб., пени за нарушение сроков возврата кредита на 03.05.2011г. в сумме *** руб.

В судебном заседании представитель истца Лебедева Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дополнив, что Бикбаевой Т.А. после подачи иска было внесено *** руб., эта сумма пошла в погашение задолженности, размер исковых требований произведен с учетом уплаченной суммы.

Ответчик Бикбаева Т.А. в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчик Бикбаев Е.М. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что является поручителем по кредитному договору Бикбаевой Т.А., но на момент заключения договора поручительства состоял в браке с Бикбаевой Т.А., а в настоящее время брак между ними расторгнут, в квартире он не проживает.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-2402/2009 по иску ЗАО «В***» к Бикбаевой Т.А., Бикбаеву Е.М. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на квартиру, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые оса ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Димитровградского городского суда от 26.08.2009 года с ответчиков Бикбаевой Т.А., Бикбаева Е.М. солидарно в пользу ЗАО «В***» была взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 28.02.2009г. в сумме *** руб., обращено взыскание на квартиру по ул. К***, **-**.

Определением Димитровградского городского суда от 03.02.2011г. была произведена замена взыскателя ЗАО «В***» на ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию».

Судебным решением, вступившим в законную силу 11.09.2009г., установлено, что 0*.12.200*г. между КБ «Е***» (ЗАО) и заемщиком Бикбаевой Т.А. был заключен кредитный договор № *** на сумму ***рублей. Кредит был предоставлен на срок 120 месяцев, под 11 % годовых, для целевого использования - приобретения квартиры №** в доме №** по ул. К*** в г.Димитровграде. Указанная квартира приобретена в собственность ответчика Бикбаевой Т.А.

На основании договора поручительства от 1*.12.200*г. Бикбаев Е.М. является поручителем, взял на себя обязательство в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение обязательств Бикбаевой Т.А. по кредитному договору № *** от 0*.12.200*г. Договор поручительства действует до полного исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику и размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом о соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срои и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено заколом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

На основании изложенного истцу принадлежит право требования процентов и пени, поскольку кредитное обязательство заемщиком не исполнено. Ответчик Бикбаева Т.А. доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представила. Расчет процентов и пени ответчиками не оспорен, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, ответчики не представили.

В соответствии с п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку решением суда от 26.08.2009г. сумма задолженности по кредитному договору взыскана с Бикбаевой Т.А., Бикбаева Е.М. в солидарном порядке, то и ответственность по выплате процентов за пользование кредитом и пени также должна быть возложена на ответчиков солидарно.

Доводы ответчика Бикбаева Е.М. об отсутствии у него обязанности по уплате процентов и пени в связи с расторжением брака с Бикбаевой Т.А. суд находит несостоятельными, поскольку его обязанность поручителя не связана по условиям договора семейными отношениями с заемщиком Бикбаевой Т.А. Расторжение брака с Бикбаевой Т.А. не является основанием для прекращение поручительства.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца следует взыскать проценты по кредитному договору № *** от * декабря 200* года по состоянию на 03.05.2011г. в сумме *** руб., пени за несвоевременное погашение кредита по состоянию на 03.05.2011г. в сумме *** руб., всего взыскать *** руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по ***руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 56, 61, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Бикбаевой Т.А., Бикбаеву Е.М. о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами и неустойки удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бикбаевой Т.А., Бикбаева Е.М. в пользу Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» проценты по кредитному договору № *** от *декабря 200* года по состоянию на 03.05.2011г. в сумме *** руб., пени за несвоевременное погашение кредита по состоянию на 03.05.2011г. в сумме *** руб., всего взыскать ***руб.

Взыскать с Бикбаевой Т.А., Бикбаева Е.М. в пользу Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по ***руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи кассационных жалоб через Димитровградский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме – 10 мая 2011 года.

Судья Н.А. Пулькина

Определением Ульяновского областного суда от 14.06.2011 года решение Димитровградского городского суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба Бикбаевой Т.А. – без удовлетворения.