№ 2-1067/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2011 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Варовой С.А.,

при секретаре Лапиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Белый Ветер «ЦИФРОВОЙ» к Галаевой Д.А. о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Белый Ветер «ЦИФРОВОЙ» обратилось в суд к Галаевой Д.А. с иском о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, указав, что ответчик Галаева Д.А. работала в данном обществе в период с 01.12.2009 по 22.07.2010 в должности п* в магазине «Белый Ветер ЦИФРОВОЙ», структурное подразделение «Черемушки 1000, Москва».

В соответствии со ст.244 ТК РФ 01.03.2010 с ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

На основании заявления ответчика и в соответствии с приказом истца от 21.07.2010 трудовой договор № * был расторгнут с 22.07.2010.

Проведенной 13.04.2010 инвентаризацией вверенного материально-ответственным лицам имущества выявлена недостача товарно-материальных ценностей в размере * руб.

В соответствии с распоряжением о порядке погашения суммы недостачи, выявленной по итогам инвентаризации от 13.04.2010, сумма недостачи в размере * руб. отнесена на удержание с материально-ответственных лиц. В распоряжении, подписанном ответчиком, указан график погашения задолженности по месяцам. В соответствии с распоряжением на 13.04.2010 за ответчиком числилась сумма задолженности в размере * руб.

За период с апреля 2010 года по июль 2010 года из суммы дохода ответчика в счет возмещения материального ущерба была удержана сумма в размере * руб.

На дату увольнения за ответчиком осталась непогашенная задолженность в размере * руб.

На дату составления искового заявления сумма причиненного ответчиком ущерба не возмещена.

Просит взыскать с Галаевой Д.А. в пользу ООО «Белый Ветер «ЦИФРОВОЙ» * руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного ответчиком при исполнении трудовых обязанностей, а также возместить расходы по госпошлине * рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Ответчик Галаева Д.А., извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений по иску не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии со ст.239 ТК РФ материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

Согласно ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В соответствии с п.1,2,3 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях: когда в соответствии в настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; умышленного причинения ущерба.

Галаева Д.А. работала в ООО «Белый Ветер «ЦИФРОВОЙ» в период с 01.12.2009 по 22.07.2010 в должности продавца-консультанта в магазине «Белый Ветер ЦИФРОВОЙ», структурное подразделение «Черемушки 1000, Москва», что подтверждается копией приказа о приеме на работу от 01.12.2009, копией трудового договора от 01.12.2009, копией дополнительного соглашения к трудовому договору, копией заявления об увольнении от 05.07.2010, копией приказа о прекращении трудового договора от 21.07.2010.

01.03.2010 с ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Из копии инвентаризационной описи от 13.04.2010, копий сличительных ведомостей результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от 13.04.2010, копии распоряжения № 35-ИНВ от 13.04.2010 о порядке погашения недостачи, выявленной по результатам инвентаризации, усматривается, что проведенной 13.04.2010 инвентаризацией вверенного материально-ответственным лицам имущества выявлена недостача товарно-материальных ценностей в размере * руб.

В соответствии с указанным выше распоряжением о порядке погашения суммы недостачи, выявленной по итогам инвентаризации от 13.04.2010, сумма недостачи в размере * руб. отнесена на удержание с материально-ответственных лиц. В распоряжении, подписанном ответчиком, указан график погашения задолженности по месяцам. В соответствии с распоряжением на 13.04.2010 за ответчиком числилась сумма задолженности в размере * руб.

Из представленных копий расчетных листков Галаевой Д.А. за период с апреля 2010 года по июль 2010 года усматривается, что из суммы дохода ответчика в счет возмещения материального ущерба была удержана сумма в размере * руб.

На дату увольнения за ответчиком осталась непогашенная задолженность в размере * руб., что подтверждается расчетом суммы задолженности. Доказательств иного суду не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в возмещение материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, следует взыскать * руб. * коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по госпошлине следует взыскать * руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Белый Ветер «ЦИФРОВОЙ» удовлетворить.

Взыскать с Галаевой Д.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Белый Ветер «ЦИФРОВОЙ» в возмещение материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, * рублей * копеек, в возмещение судебных расходов по госпошлине * руб., а всего взыскать * рублей * копеек.

Галаева Д.А., не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Варова

25.06.2011 заочное решение вступило в законную силу.