2-1162\2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2011 года. г.Димитровград.

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П. при секретаре Сараевой М.Н., с участием прокурора Душковой К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зотовой В.И. к Анисимовой М.А. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зотова В.И. обратилась в суд с названным иском к ответчице Анисимовой М.А., указав в обоснование своих требований на то, что она на основании договора найма от ноября 1969 года является нанимателем квартиры № * дома № * по ул.* г.Димитровграда.

На регистрационном учете в данной квартире состоит она, её дочь А* Н.Ю. и до момента смерти до * года состоял её внук А* В.Л.

Около 4 лет назад А* В.Л. без их согласия вселил в квартиру свою сожительницу Анисимову М.А., которая членом их семьи не является, совместного хозяйства с ними не ведет.

Ответчица препятствует её проживанию в квартире, выбросила её вещи, выгнала её из квартиры, и она в свои* года, будучи инвалидом * группы, вынуждена скитаться по соседям. Квартплату за жильё ответчица не производит, все расходы по жилью несёт она, истица Зотова В.И.

В настоящее время ответчица приводит в квартиру компании, которые нарушают общественный порядок, квартира находится в антисанитарном состоянии.

Ответчица зарегистрирована и имеет право проживать в квартире по ул. * *-*.

Ответчица самовольно вселилась в её квартиру, незаконно проживает там, добровольно освобождать квартиру отказывается.

Просит признать Анисимову М.А. не приобретшей права пользования квартирой ; дома № * по ул.* в г.Димитровграде и выселить её из квартиры.

В судебное заседание истица Зотова В.И. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы Медянцева Т.В. поддержала исковые требования, дав суду пояснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что ответчица Анисимова М.А., являясь лицом неоднократно привлекавшимся к уголовной ответственности, вселилась в спорную квартиру без согласия её нанимателя истицы Зотовой В.И. и членов её семьи, а так же без согласия наймодателя. После вселения в квартиру ответчица совместно с внуком истицы стали устраивать в квартире пьянки, скандалы, избивать истицу и её дочь А* Н.Ю., являющуюся инвалидом по психзаболеванию, отнимали у истицы пенсию. После смерти внука истицы, Анисимова М.А. выгнала Зотову В.И.из дома. Истица вынуждена была ночевать в подъездах домов, у соседей. Просит иск удовлетворить.

Ответчица Анисимова М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Представители Администрации г.Димитровграда и Комитета по управлению имуществом г.Димитровграда в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истицы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Как установлено в судебном заседании Зотова В.И. на основании договора найма жилого помещения от ноября * года является нанимателем жилого помещения квартиры № * дома № * по ул.* в г.Димитровграде (л.д.7). На истицу был открыт лицевой счет (л.д.8). Истица и члены её семьи-муж, дочь и сын вселились в квартиру по ул.*, д.*,кв.*. Истица Зотова В.И. зарегистрирова в квартире с * года(л.д.9). Кроме неё, в квартире зарегистрирована её дочь А* Н.Ю. с * года. А так же с * года и до момента смерти до * года был зарегистрирован её внук А* В.Л.

Как следует из справки формы 8 от 01.06.2011 года ответчица Анисимова М.А. зарегистрирована по месту жительства с * года по адресу г.Димитровград, ул.*, д.*, кв.* как член семьи нанимателя А* Н.П. Ранее ответчица Анисимова М.А. так же была зарегистрирована в данной квартире с * года, но снималась с регистрационного учета в связи с отбытием наказания в местах лишения свободы.

Однако, судом установлено, что около 4 лет ответчица проживает в спорной квартире, сначала как сожительница А* В.Л., а после его смерти ответчица проживает в спорной квартире одна.

Так же то обстоятельство, что Анисимова М.А. проживает в спорной квартире подтвердили в судебном заседании свидетели А* Р.Р., А* Н.Ю. и Г* Т.А.

Указанные свидетели суду пояснили, что ответчица проживает в спорной квартире вопреки воли истицы, она устраивает в квартире пьянки, в квартире собираются компании мужчин и женщин, злоупотребляющих спиртным. Анисимова М.А. выгнала Зотову В.И. и её дочь А* Н.Ю. из квартиры. Они вынуждены были ночевать в лесу около их дома, в подъездах, сейчас они проживают у знакомых. Ответчица избивала истицу, отнимала деньги, после подачи иска они прячутся от ответчицы, так как они угрожала их жизни.

Из пояснений представителя истицы следует, что каких-либо согласий, в том числе и письменных, на проживание Анисимовой М.А. в спорной квартире, Анисимова М.А. от Зотовой В.И., а так же от наймодателя, они не получала.

Доказательств обратного ответчицей суду не представлено.

Из представленных квитанций по оплате спорного жилого помещения следует, что оплату жилья и услуг ЖКХ производит истица. Ответчица какие-либо расходы по оплате жилья в спорной квартире не несёт.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Анисимова М.А. вселилась в квартиру по адресу ул.*, *-*, с нарушением закона, права пользования указанной квартирой не приобрела.

На основании изложенного суд, приходит к выводу о том, что следует признать Анисимову М.А. не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу Ульяновская обл., г.Димитровград, ул.*, д.*,кв.* и выселить её из указанной квартиры.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зотовой В.И. удовлетворить.

Признать Анисимову М.А. не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу Ульяновская обл., г.Димитровград, ул.*, д.*,кв.*.

Выселить Анисимову М.А. из квартиры № * дома № * по ул.* г.Димитровграда Ульяновской области.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения, с 20 июня 2011 года.

Судья: Атаманова Т.П.

Решение вступило в законную силу 01.07.2011 года