дело №2-836\2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 мая 2011 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи С.Н. Орловой, при секретаре Зангировой Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Король Е.А. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №7 по Ульяновской области, Администрации г. Димитровграда о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Король Е.А. обратилась в суд с данным иском к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №7 по Ульяновской области. В обоснование иска указала, что 29.06.1994 года на основании постановления Главы администрации г. Димитровграда №* А*ой Н.Ф. в собственность был предоставлен земельный участок №* в ГСК «Ю*». При жизни А*а Н.Ф. надлежащим образом не оформила право собственности на земельный участок. **.02.2002 года А*а Н.Ф. умерла. По ее завещанию наследником земельного участка и гаража является ее отец – Морозов А.В. При жизни он также не оформил свои на гараж и земельный участок, а **.01.2005 года он умер. Морозов А.В. при жизни пользовался завещанным имуществом и уплачивал необходимые платежи и взносы.

Просила признать за ней право собственности на земельный участок №** в ГСК «Ю*» г. Димитровграда в порядке наследования за отцом Морозовым А.В.

В судебное заседание истец Король Е.А. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.56).

Представитель истца Морозова М.Н., действующая на основании доверенности от 04.05.2011 года, в судебном заявлении исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ее дочь Король Е.А. является единственным наследником по закону на имущество своего отца Морозова А.В. После смерти его матери, бабушки истца А*ой Н.Ф., отец принял в установленном порядке наследство, обратившись к нотариусу. Наследником имущества являлась также сестра Морозова А.В. Заволока Г.В. Наследодатель А*а Н.Ф. в отношении всего имущества составила завещание, которым распределила все свое имущество между сыном Морозовым А.В. и дочерью Заволока Г.В. По завещанию гараж и земельный участок должны были перейди к Морозову А.В. При жизни он принял наследство, пользовался гаражом, уплачивал взносы, но так и не оформил документы о праве на наследство. Король Е.А. приняла наследство после смерти своего отца в установленном порядке и имеет право на приобретенное отцом наследство в виде земельного участка по гаражом. Просила об удовлетворении иска.

Представитель привлеченного судом к участию по делу в качестве соответчика Администрации г. Димитровграда в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя администрации (л.д.57).

Представитель ответчика Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №7 по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Привлеченная к участию по делу в качестве третьего лица Заволока Г.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, дала пояснения, аналогичные пояснениям представителя истца.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что Морозова Е.А. является дочерью Морозова А.В., что подтверждается свидетельством о рождении сер.* №* (л.д.24). Согласно свидетельству о заключении брака сер. * №* фамилия «Морозова» была изменена на «Король» в связи с заключением брака с Король Е.В. (л.д.8).

Морозов А.В. умер **.01.2005 года, что подтверждается свидетельством о смерти сер.* №*, выданным **.02.2005 года отделом ЗАГС администрации г.Димитровграда (л.д.7).

Из материалов наследственного дела №* к имуществу Морозова А., заведенного нотариусом г.Димитровграда Б*ой А.С. следует, что **.07.2005 года Морозова Е.А. обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти отца Морозова А.В., а впоследствии ей было выдано свидетельство о праве наследования по закону в отношении автомобиля и денежных вкладов в банке. Иные наследники, кроме истца, в нотариальную контору по вопросу принятия наследства не обращались.

Как установлено в судебном заседании, Морозов А.В. являлся наследником по завещанию на имущество своей матери А*ой Н.Ф. Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела.

Из свидетельства о смерти сер. * №* следует, что А*а Н.Ф. умерла **.02.2002 года (л.д.4)

Согласно постановлению главы администрации г. Димитровграда за №* от **.06.199* года, А*ой Н.Ф. бесплатно в собственность был предоставлен земельный участок за №* в ГСК «Ю*» (л.д.5)

Уведомлением Димитровградского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от **.05.2011 года №* и справкой ОГУП БТИ за №* от **.05.2011 года (л.д.74) подтверждается, что в настоящее время право собственности на земельный участок №* в ГСК «Ю*» не зарегистрировано за кем-либо (л.д.73).

Из кадастровой выписки на земельный участок №* в ГСК «Ю*» также следует, что сведения о регистрации прав на указанный земельный участок отсутствуют (л.д.9).

Факт предоставления А*ой Н.Ф. спорного земельного участка подтверждается также ордером №* от **.06.1982 г. о предоставлении А*ой Н.Ф. право занять гараж №* в ГСК «Ю*» (л.д.82).

Из справки, выданной ГСК «Ю*» следует, что А*а является владельцем гаража №* в ГСК «Ю*», задолженности перед кооперативом нет (л.д.83).

Отсутствие задолженности по уплате членских взносов подтверждается также удостоверением члена ГСК «Ю*» (л.д.76-81).

Таким образом, приведенные выше письменные доказательства подтверждают, что А*ой Н.Ф. на праве собственности принадлежал земельный участок №* в ГСК «Ю*» в г. Димитровграде.

Из материалов наследственного дела следует, что при жизни А*ой Н.Ф. было составлено завещание, согласно которому земельный участок №* и гараж в ГСК «Ю*» она завещает Морозову А.В. Морозов А.В. наследство принял в установленном порядке, обратившись с заявлением к нотариусу ** апреля 2002 года. Наследником на имущество умершей А*ой Н.Ф. также является Заволока Г.В., в пользу которой завещана 2\3 доли квартиры по ул.Г*, **-**, земельный участок с садовым домиком в СТ «Э*».

Третье лицо Заволока Г.В. в судебном заседании пояснила, что не возражает против признания за истцом права собственности на спорный земельный участок.

Несмотря на то, что наследодатель Морозов А.В. при жизни не оформил право собственности на спорный земельный участок, полученный им в порядке наследования после своей матери А*ой Н.Ф., не получил свидетельство о праве на наследство, он в установленном порядке приобрел право собственности на него в результате универсального правопреемства. Принятие Морозовым А.В. наследства повлекло для него возникновение право собственности на наследственное имущество, поскольку в соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Отсутствие государственной регистрации права собственности А*ой Н.Ф. на земельный участок не является основанием для исключения спорного имущества из состава наследства.

В соответствии со ст. 25.2 ФЗ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для … индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания.

С учетом изложенного, суд находит, что земельный участок по адресу: г. Димитровград, ГСК «Ю*», №** подлежит включению в наследственную массу, поскольку у наследодателя при жизни имелись законные основания для регистрации за собой права собственности на него.

Оценивая представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. За истцом Король Е.А. следует признать право собственности на земельный участок №* в ГСК «Ю*» г.Димитровграда в порядке наследования за Морозовым А.В., умершим ** января 2005 года в г. Димитровграде.

Поскольку на возмещении судебных расходов истец не настаивала, суд полагает возможным не взыскивать с ответчиков в пользу истца денежную сумму в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» данное решение после вступления в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации за Король Еленой Александровной права собственности на земельный участок №952 в гаражно-строительном кооперативе «Ю*» г. Димитровграда в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Король Е.А. удовлетворить.

Признать за Король Е.А. право собственности на земельный участок №* в гаражно-строительном кооперативе «Ю*» г.Димитровграда в порядке наследования за Морозовым А.В., умершим ** января 2005 года в г. Димитровграде.

Решение с момента вступления его в законную силу является основанием для государственной регистрации права собственности Король Е.А. на земельный участок №* в гаражно-строительном кооперативе «Ю*» г.Димитровграда.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения – т.е. с 6 июня 2011 года.

Судья С.Н. Орлова

Решение вступило в законную силу 17.06.2011 года