дело № 2-1176\2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2011 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., при секретаре Витушкиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Габидуллову Р* Ш* о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Русфинанс Банк» (далее - Банк) обратился в суд с названным иском, указав, что 18.01.2010 года Габидуллов Р.Ш. обратился в Банк с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере * руб. В соответствии с установленными условиями, заявление следует рассматривать как оферту, кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия Заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет, то есть кредитный договора был заключен и ему присвоен №*. Таким образом, Банк полностью исполнил обязательства по кредитному договору. Согласно п.3 общих условий предоставления нецелевых кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей. Согласно п.3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей. Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность в сумме * руб. * коп.

Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита №* от 18.01.2010 г. в размере * руб. и расходы по государственной пошлины в размере * руб. * коп. (л.д.5-6).

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.37). В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, в случае неявки в судебное заседание ответчика, просили рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д.9).

Ответчик Габидуллов Р.Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, возражений относительно заявленного иска также не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Статья 809 ГК РФ, регулирующая отношения по договору займа, также предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Габидуллов Р.Ш. 18 января 2010 года подал в ООО «Русфинанс Банк» заявление об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в сумме * рублей (л.д.10-11).

Истец рассмотрел указанное заявление как оферту, и 20 января 2010 года денежные средства в размере * руб. были зачислены на лицевой счет Габидуллова Р.Ш., что подтверждается платежным поручением (л.д.18). Кредитному договору был присвоен номер *.

В соответствии с условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета (л.д.12), являющихся приложением к заявлению об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, в случае акцепта ООО «Русфинанс Банк» заявления должника, кредитный договор считается заключенным (п.1.3), датой выдачи кредита считается дата зачисления суммы кредита на счет (п.2.2.4).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом выполнены условия кредитного договора по предоставлению ответчику суммы займа в размере * рублей.

В соответствии с вышеуказанными условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки которых указываются в графике платежей (п.3.1), процентная ставка по кредиту составляет 27,18% годовых, размер комиссии – * руб. (п.2.2.1), дата возврата кредита – 15.01.2013 года. С указанными условиями возврата кредита, а также с графиком ежемесячных платежей, согласно которому размер ежемесячного платежа в погашение кредита составляет * руб., последний платеж - * руб., Габидуллов Р.Ш. был ознакомлен, что подтверждается его подписью (л.д.15).

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в связи с нарушением Габидулловым Р.Ш. обязательств по кредитному договору у него имеется задолженность по договору в размере * руб., в том числе: текущий долг по кредиту *руб., срочные проценты на сумму текущего долга * руб., просроченный кредит * руб., просроченные проценты * руб. Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.26-27).

Из представленных истцом документов следует, что Габидулловым Р.Ш. последний платеж в счет погашения задолженности по договору займа был произведен 15 июля 2010 года. Данных об иных платежах по погашению кредита суду не представлено.

Ответчик каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа суду не представил, а потому суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита №* от 18 января 2010 года в размере * руб. *коп.

В части взыскания задолженности за оплату комиссии за ведение ссудного счета в размере * руб. суд полагает необходимым в иске отказать по следующим основаниям.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26 января 1996 года №15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п.1 ст.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", утвержденного Банком России 26 марта 2007 года №302-11, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия Банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Следовательно, действия Банка по взиманию платы за ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей и являются незаконными и в части взыскания с ответчицы задолженности за оплату ведения ссудного счета требования истца удовлетворению не подлежат.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины * руб. * коп., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Габидуллова Р* Ш* в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита №* от 18 января 2010 года в размере * руб. * коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины * руб. * коп., всего взыскать * руб. * коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Габидуллову Р* Ш* о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Габидуллов Р.Ш., не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесении определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.А. Жорова

Решение вступило в законную силу 06 июля 2011 года.