Дело №2-1399/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июля 2011 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Пулькиной Н.А, при секретаре Кузнецовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина А.П. к Фроловой Е.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ильин А.П. обратился в суд с данным иском к Фроловой Е.В., в обоснование требований указав, что **.05.2010 года с Фроловой Е.В. заключил предварительный договор купли-продажи дома и земельного участка, расположенных по адресу: Ульяновская область, р.п. М**, ул. С***, **, собственником которого ответчица должна была стать после вступления в права наследования. Также **.05.2011 года ответчице был передан задаток в обеспечении будущей сделки в размере *** руб. С указанного времени, с разрешения ответчицы, стал производить ремонт в доме своими силами по договору подряда. В доме были произведены значительные улучшения: проведен газ, заменены полы, укреплен фундамент дома, произведен ремонт крыши, обработан прилегающий к дому земельный участок. Фролова Е.В. вступила в наследственные права, зарегистрировала на себя спорные земельный участок и жилой дом в регистрационной службе, но в дальнейшем отказалась от заключения основного договора купли-продажи. Просит взыскать с ответчицы сумму понесенных убытков в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд полагает необходимым оставить указанный иск без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову суда, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по настоящему делу назначалось к слушанию на 06 июля 2011 года 13-30 часов (л.д. 27, 39), а также на 08 июля 2011 года 14-00 часов (л.д. 45, 46,47), однако истец, будучи надлежащим образом извещенным о судебных заседаниях, в суд по вторичному вызову суда не явился.

Ответчик Фролова Е.В. и её представитель адвокат Жмуров А.А., действующий на основании ордера № 21 от 06.07.2011 года, в судебное заседание также не явились.

Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Ильина А.П. к Фроловой Е.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о наличии права на обращение в суд с аналогичным исковым заявлением в общем порядке, после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчиков отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья Н.А. Пулькина

Определение вступило в законную силу 08.07.2011 года.