Дело №2-1379/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 июля 2011 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,

при секретаре Кузнецовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мироновой А.Ж. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г.Димитровграду и Мелекесскому району УФССП по Ульяновской области Хисамутдиновой Л.Р., о понуждении к совершению исполнительных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Миронова А.Ж. обратилась в суд с указанным заявлением в обоснование своих требований указав, что является взыскателем по исполнительному производству №***/11/25/73 о взыскании алиментов с бывшего мужа Миронова Д.Е. Исполнительный лист был предъявлен в МОСП по г. Димитровграду и Мелекесскому району для исполнения 04.04.2011 года. За три месяца должник перечислил только *** руб. Миронов Д.Е. нигде не работает, а судебным приставом-исполнителем не предприняты какие-либо меры. На личном приеме судебный пристав-исполнитель Хисамутдинова Л.Р. пояснила, что бывшему супругу ограничен выезд из России, а также установлен срок для трудоустройства. Миронов Д.Е. в настоящее время проживает в г. Димитровграде по ул. М***, **. По указанному адресу находится его имущество, на которое можно наложить арест. Однако указанных мер судебный пристав-исполнитель не предприняла. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Хисамутдиновой Л.Р. незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя произвести арест имущества, находящегося по адресу: г. Димитровград, ул. М***, **.

В судебное заседание заявитель Миронова А.Ж. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания. Представила в суд телеграмму, которой просила производство по делу прекратить, в связи с отказом от заявления. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны.

Судебный пристав-исполнитель Хисамутдинова Л.Р., заинтересованное лицо Миронов Д.Е. в судебное заседание также не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона, а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа Мироновой А.Ж. от заявления, суд учитывает, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Таким образом, учитывая, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ Мироновой А.Ж. от заявления, что в соответствии со ст.173, п.3 ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по заявлению Мироновой А.Ж. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г.Димитровграду и Мелекесскому району УФССП по Ульяновской области Хисамутдиновой Л.Р., о понуждении к совершению исполнительных действий прекратить в связи с отказом заявителя от заявления.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.

Судья Н.А. Пулькина

Определение вступило в законную силу 12.07.2011 года