2-1393/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июля 2011 года. Г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П. при секретаре Сараевой М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе открытого акционерного общества «Автовазбанк» на бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г.Димитровграду и Мелекесскому району,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Автовазбанк» обратилось в суд с названной жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя МРОСП по г.Димитровграду и Мелекесскому району, указав, что * года на основании решения суда было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Т* А.Н. * руб., должнику был установлен срок для добровольного погашения долга и исполнения требований исполнительного документа.

* года СПИ Куликовой Д.С. был наложен арест на имущество должника.

Однако, до настоящего времени решение суда не исполнено; взыскатель не уведомлен о ходе исполнения исполнительного документа, не имеется сведений об оценке арестованного имущества и передаче его на исполнение, чем нарушаются права взыскателя.

Просили признать бездействия СПИ Куликовой Д.С. по исполнению требований исполнительного документа незаконными, и обязать СПИ Куликову Д.С. выполнить все необходимые действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

В судебное заседание представитель заявителя ОАО «Автовазбанк» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Представил суду ходатайство о прекращении производства по жалобе на бездействия судебного пристава-исполнителя в связи с отказом от жалобы на бездействия судебного пристава-исполнителя.

Последствия отказа от жалобы и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, им понятны.

Судебный пристав -исполнитель Куликова Д.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствиебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извешбязать СПИ Сафрышкину А.о взыскании задолженности из зар.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц и может быть принят судом, в соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по жалобе открытого акционерного общества «Автовазбанк» на бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г.Димитровграду и Мелекесскому району прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней.

СУДЬЯ:

Определение вступило в законную силу 12.07.2011 года.