2-1397/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2011 года. Г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П. при секретаре Сараевой М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» на бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г.Димитровграду и Мелекесскому району,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с названной жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя МРОСП по г.Димитровграду и Мелекесскому району, указав, что * года мировым судьей судебного участка № 2 г.Димитровграда был вынесен судебный приказ о взыскании со Ш* А.Г. в их пользу задолженности в сумме * руб.

* года на основании данного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство, должнику был установлен срок для добровольного погашения долга и исполнения требований исполнительного документа.

Однако, до настоящего времени решение суда не исполнено; взыскатель не уведомлен о ходе исполнения исполнительного документа, не обследовано имущественное положение должника, не установлено его место работы или его отсутствие, которое необходимо для разрешения вопроса о взыскании задолженности из заработка; не ограничен выезд должника за границу, не наложен арест на его имущество, чем нарушаются права взыскателя.

Просили признать бездействия СПИ Сафрышкиной А.А. по исполнению требований исполнительного документа незаконными, и обязать СПИ Сафрышкину А.А. известить взыскателя об исполнительных действиях, направленных на взыскание задолженности за период с * года по * года.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «Русфинанс Банк» Алексеев Е.В. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Представил суду ходатайство о прекращении производства по жалобе на бездействия судебного пристава-исполнителя в связи с отказом от жалобы на бездействия судебного пристава-исполнителя.

Последствия отказа от жалобы и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, ему понятны.

Судебный пристав -исполнитель Сафрышкина А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствиебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извешбязать СПИ Сафрышкину А.о взыскании задолженности из зар.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц и может быть принят судом, в соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» на бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г.Димитровграду и Мелекесскому району прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней.

СУДЬЯ:

Определение вступило в законную силу 12.07.2011