дело № 2-1331/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Димитровград 23 июня 2011 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Орловой С.Н., при секретаре Зангировой Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Открытого акционерного общества АВТОВАЗБАНК на бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Димитровграду и Мелекесскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Тихоновой С.А.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АВТОВАЗБАНК» обратилось в суд с данной жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя. В обоснование жалобы заявитель указал, что 14.08.2009 г. судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа по делу №2-357/2009 было возбуждено исполнительное производство №* о взыскании задолженности в размере 5*5, ** руб.

09.04.2010 года судебным приставом-исполнителем Тихоновой С.А. на имущество должника наложен арест. Однако до настоящего времени сведений об оценке и передачи арестованного имущества на реализацию у взыскателя не имеется, что является нарушением со стороны судебного пристава – исполнителя.

В соответствии с п.7 ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве» передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом – исполнителем по ату приема-передачи в течение 10 дней с момента оценки имущества должника. Документы, подтверждающие передачу арестованного имущества на реализацию у взыскателя также отсутствуют.

Статьей 12 ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что одной из основных обязанностей судебного пристава – исполнителя является принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, также по нормам данной статьи, судебный пристав – исполнитель вправе арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии законом. Указанные обязанности судебным приставом реализованы не были. В результате бездействия судебного пристава нарушены интересы взыскателя, так как задолженность на настоящий момент не погашена, за период с 14.08.2010 г. по 09.04.2010 года судебным приставом –исполнителем не были приняты меры по исполнению требований исполнительного документа.

Просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя Тихоновой С.А. незаконным и обязать ее выполнить все необходимые меры для полного и своевременного исполнения требований исполнительного документа.

В судебное заседание представитель ОАО «АВТОВАЗБАНК» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил в суд ходатайство об отказе от жалобы и прекращении производства по делу в связи, в котором указал, что основания, порядок и последствия прекращения производства по делу, согласно ст.220 и 221 ГПК РФ ему известны и понятны.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Димитровграду и Мелекесскому району УФССП по Ульяновской области Тихонова С.А., а также должник Солодков А.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

В соответствии со ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами23, 24-26¹ ГПК РФ и другими федеральными законами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявленных требований, суд учитывает, что отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Таким образом, учитывая, что отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ заявителя от жалобы, что в соответствии со ст.173, п.3 ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по жалобе Открытого акционерного общества АВТОВАЗБАНК на бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Димитровграду и Мелекесскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Тихоновой С.А. прекратить в связи с отказом заявителя от жалобы.

Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.

Судья С.Н. Орлова

Определение вступило в законную силу 05.07.2011 года