дело №2-1161\2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г.Димитровград 10 июня 2011 года Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи С.Н. Орловой, при секретаре Зангировой Ф.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой С.Ю. к Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области, Макаровой В.П., Федорину В.П., Федориной Н.А. о признании права собственности на вклад в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Истец Макарова С.Ю. обратилась в суд с данным иском к Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области, Макаровой В.П., Федорину В.П. и Федориной Н.А. В обоснование требований указала, что **.11.2009 года ее дедом Федориным П.А. было составлено завещательное распоряжение на денежный вклад, хранящийся в структурном подразделении №4272/*, согласно которому денежные средства на счете №* он завещал ей. **.10.2010 года дед умер, она в установленный законом шестимесячный срок за получением денежных средств не обращалась, хотя фактически приняла наследство. Нотариус ей отказал в выдаче свидетельства о праве наследования по причине пропуска срока. Просит признать за ней право собственности на денежные средства, хранящиеся на счете №* в структурном подразделении №* (л.д.3). В судебном заседании Макарова С.Ю. поддержала заявленный иск и дала пояснения, аналогичные изложенному в иске. Дополнительно пояснила, что фактически приняла наследство после дедушки, на поминках на 40 день после его смерти она взяла себе принадлежавшие деду наручные часы «Полет» и фотографии дедушки. Представитель ответчика Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Ответчики Федорина Н.А., Федорин В.П., а также привлеченный судом к участию по делу в качестве третьего лица внук наследодателя Федорин С.А., в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие. Ответчик Макарова В.П. в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против признания за истцом права собственности на денежные вклады в порядке наследования. Выслушав пояснения истца, ответчика, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам и в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону. Судом установлено, что Федорин П.А. умер **.10.2010 года в г. Димитровграде, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным **.10.2010 года Управлением ЗАГС Администрации г. Димитровграда (л.д.5). На день смерти Федорин П.А. проживал по адресу г. Димитровград ул.К*, д.**, кв.** совместно с супругой Федориной Н.А. и внучкой ( сестрой истца) Макаровой Т.Ю., что подтверждается справкой ООО «РИЦ» (л.д.39). Согласно сообщению Димитровградского отделения № 4272 ОАО «Сбербанк России» от 30.05.2011 года, на имя Федорина П.А., 19** года рождения, имеются счета * №4272/*, счет №*, вклад завещан **.11.2009 г. Макаровой С.Ю. (л.д.47). В соответствии со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Из материалов наследственного дела №* к имуществу Федорина П.А. следует, что в нотариальную контору за получением наследства по завещанию **.01.2011 года обратилась Макарова Т.Ю., впоследствии нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю квартиры, находящейся по адресу: г. Димитровград, ул. К*, д.**, кв.**, принадлежащую Федорину П.А. (л.д.20,28), жена Федорина П.А. – Федорина Н.А. заявлением от **.01.2011 года отказалась от получения свидетельства о праве собственности на имущество, приобретенное в период совместного брака с Федориным П.А., а также от наследования по любым основаниям (л.д.22). Судом также установлено, что у Федорина П.А. имеется сын Федорин В.П., что подтверждается свидетельством о рождении *№* (л.д.7), дочь – Федорина В.П., что подтверждается свидетельством о ее рождении сер. *№* (л.д.8), а также наследник по праву представления Федорин С.А., которые призывались бы к наследованию в случае отсутствия завещания либо непринятию наследства либо при отказе от наследства наследника по завещанию либо по иным основаниям ограничения права наследника по завещанию. Вместе с тем, указанные лица против признания за истцом права собственности на денежные вклады в порядке наследования не возражали, о чем указали в направленных суду заявлениях. Из завещательного распоряжения от **.11.2009 года видно, что при жизни Федорин П.А. завещал свои права на денежные средства, внесенные во вклад №*, находящиеся в структурном подразделении №4272/* Макаровой С.Ю., **.08.19** года рождения (л.д.6). Таким образом, Федориным П.А. при жизни было выразил свою волю относительно принадлежащего ему имущество в виде денежных вкладов, завещав данный вклад Макаровой С.Ю., иные наследники не претендуют на вышеуказанное наследственное имущество. Доводы истца о том, что она фактически приняла наследство, подтверждаются показаниями допрошенных судом в качестве свидетелей С*ой Е.В. и А*ой А.Ш., которые в судебном заседании подтвердили наличие наследственного имущества и факт его принятия истцом. Оценивая представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку истец является наследником по завещанию на имущество наследодателя Федорина П.А. и фактически приняла наследство. Поэтому за Макаровой С.Ю. следует признать право собственности на денежный вклад, открытый на имя Федорина П.А., 19** года рождения, хранящийся на счете №* в Димитровградском отделении ВСП № 4272\052 ОАО Сберегательного банка Российской Федерации в порядке наследования за Федориным П.А., умершим ** октября 2010 года в г. Димитровграде. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Макаровой С.Ю. удовлетворить. Признать за Макаровой С.Ю. право собственности на денежный вклад, открытый на имя Федорина П.А., 19** г.р., хранящийся на счете №* в Димитровградском отделении ВСП № 4272\* ОАО Сберегательный банк Российской Федерации в порядке наследования за Федориным П.А., умершим ** октября 2010 года в г.Димитровграде. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения- 15 июня 2011 года. Судья: С.Н. Орлова Решение вступило в законную силу 02.07.2011 года