дело №2-1084\2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Димитровград 8 июня 2011 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Орловой С.Н, при секретаре Зангировой Ф.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкратова А.П. к Довгалю С.В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Панкратов А.П. обратился в суд с данным иском к Довгалю С.В.

В обоснование иска указал, ** сентября 2009 года ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере 1*0 рублей на срок 2 месяца с выплатой ежемесячно 16 % от суммы займа. О получении денежных средств ответчик составил расписку. До настоящего времени ответчик сумму долга не возвратил. Считает, что Довгаль С.В. обязан вовзратить ему сумму долга в размере 1*0 рублей, проценты согласно условиям договора займа за период с ** мая 2009 года по ** мая 2011 года, то есть за 24 месяца, что составит 6*0 рублей ( по 2*0 руб. за 24 месяца).

Согласно ст. 811 ГК РФ ответчик обязан выплатить ему проценты за просрочку возврата долга исходя учетной ставки банковского процента 8% годовых в сумме 7*1 руб.

Просил взыскать с ответчика сумму долга 1*0 рублей и процентов по договору займа за период с **.05.2009 года по ** мая 2011 года в сумме 6*0 рублей, а также по день фактического возврата долга, проценты за просрочку возврата долга в сумме 7*1 руб. ** коп. за период с ** июня 2009 года по ** мая 2011 года.

В судебное заседание истец Панкратов А.П. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд своего представителя.

Представитель истца Курашов В.Н., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования в части периода начисления процентов за просрочку возврата долга, просил взыскать указанные проценты за период с ** июля 2009 года по ** мая 2009 года. В остальной части исковые требования поддержал.

Ответчик Довгаль С.В. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, через своего представителя просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Довгаль В.С., действующий на основании доверенности, исковые требования признал в полном объеме, подтвердил факт получения денежных средств в сумме 1*0 рублей на условиях договора займа, отраженных в составленной ответчиком расписке, просил суд о снижении договорных процентов ввиду их несоразмерности сумме займа.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ** мая 2009 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 1*0 рублей сроком на 2 месяца, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере 16% ( 2*0 руб.) ежемесячно от суммы займа.

Данное обстоятельство подтверждается долговой распиской от ** мая 2009 года, составленной ответчиком, и представленной суду истцом Панкратовым А.П.

Факт получения денежных средств и составления указанной расписки представителем ответчика не оспаривался.

В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик не исполняет принятых обязательств по договору займа, исковые требования Пакратова А.П. о взыскании суммы долга в размере 1*0 рублей и процентов за пользование займом за период с ** мая 2009 года по ** мая 2011 года в сумме 6*0 руб. ( 24 месяца х 2*0 руб.), а также начиная с ** мая 2011 года по день фактического возврата долга подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о необходимости снижения размера договорных процентов суд находит необоснованными, поскольку указанный размер процентов был предусмотрен сторонами при заключении договора, условия договора сторонами не изменялись, а их изменение в судебном порядке при разрешении вопроса о взыскании долга законом не предусмотрено.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу вышеприведенной нормы истец вправе требовать от ответчика выплаты процентов за просрочку возврата долга, поскольку в установленный договором срок- по истечении 2 месяцев с момента получения займа, то есть ** июля 2009 года, ответчик Довгаль С.В. не возвратил истцу сумму долга. Таким образом, ответчик обязан за период с ** июля 2009 года и ** мая 2011 года уплатить истцу проценты в размере учетной ставки банковского процента в размере 8% годовых от суммы займа 1*0 рублей, а также начиная с ** мая 2009 года по день фактического возврата суммы долга.

Вместе с тем расчет, приведенный истцом в приложении к исковому заявлению, о начислении указанных процентов является неверным и не может быть принят судом, поскольку истец ошибочно в расчете производит начисление процентов как на сумму основного долга, так и на договорные проценты, что противоречит ст. 811 ГК РФ, из содержания которой прямо следует, что проценты начисляются только на сумму займа.

Исходя из смысла ст. 811 ГК РФ проценты, являющиеся мерой ответственности за несвоевременный возврат долга, на договорные проценты не начисляются, поэтому исковые требования Панкратова А.П. в части размера процентов за просрочку возврата долга подлежат частичному удовлетворению.

Размер учетной ставки 8% годовых и период просрочки определяется в 22 месяца ( с **.07.2009 по **.05.2011) в пределах заявленных истцом требований. Размер процентов, предусмотренных ст. 811 ГК РФ, таким образом, составит: 1*0 руб. х (8 % : 360дн. х30 дн. ) х 22 мес. = 2*3 рубля ** копеек.

В дальнейшем, в случае уклонения ответчика от возврата долга, истец не лишен права обращения в суд с требованиями о взыскании процентов за просрочку возврата долга за последующий период и до фактического возврата долга.

С учетом изложенного, исковые требования Панкратова А.П. подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга 1*0 рублей, проценты за пользования займом в сумме 6*0 рублей за период с ** мая 2009 года по ** мая 2011 года проценты за пользование займом в размере 18% ежемесячно от суммы займа 1*0 рублей до фактического возврата долга, проценты за просрочку возврата долга в сумме 2*3 руб. ** коп. за период с **.07.2009 г. по **.05.2011 г.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 2*3 руб. ** коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истцом суду представлена квитанция об оплате услуг составления искового заявления и представительства в суде в сумме 5*0 рублей. С учетом принципа разумности и принимая во внимание объем и степень участия представителя в рассматриваемом деле, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в сумме 2*0 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Панкратова А.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Довгаля С.В. в пользу Панкратова А.П. сумму долга по договору займа в размере 1*0 рублей, проценты за пользование займом за период с ** мая 2009 года по ** мая 2011 года в сумме 6*0 рублей, проценты за просрочку возврата долга за период с ** июля 2009 года по ** мая 2011 года в сумме 2*3 рубля ** копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2*0 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2*3 рубля ** коп, всего взыскать 9*6 рублей * копеек.

Взыскать с Довгаля С.В. в пользу Панкратова А.П. проценты за пользование займом в размере 16 % ежемесячно на сумму долга 1*0 рублей, начиная с ** мая 2011 года и до дня возврата долга.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновской областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения- 14 июня 2011 года.

Судья: С.Н. Орлова

Решение вступило в законную силу 25.06.2011 года