дело № 2-1381/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Димитровград 04 июля 2011 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Орловой С.Н., при секретаре Зангировой Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» на бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Димитровграду и Мелекесскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Куликовой Д.С.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с данной жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя. В обоснование жалобы заявитель указал, что **.11.2010 г. судебным приставом-исполнителем в отношении должника Юрьева О.А. было возбуждено исполнительное производство №* о взыскании задолженности в размере 1*5,** руб. **.12.2010 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о производстве удержаний из заработка должника ежемесячно в размере 50% и направлено на место работы должника в ООО «Т*». На сегодняшний день удержания из заработной платы не производятся, что является нарушением законодательства, а также не исполнение требований судебного пристава-исполнителя, которые для руководителя являются обязательными. Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем Куликовой Д.С. за период с **.12.2010 года по **.06.2011 года исполнение решения суда по месту работы должника либо правильность и своевременность удержаний из заработной платы, перечисление указанных сумм взыскателя, не проверено, что, по их мнению, нарушает нормы действующего законодательства. Статьей 12 ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что одной из основных обязанностей судебного пристава -исполнителя является принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В результате бездействия судебного пристава нарушены права и законные интересы взыскателя.

Просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя Куликовой Д.С. незаконным и обязать проверить в ООО «Т*» правильность и своевременность производства удержаний из заработной платы Юрьева О.А. и пересылки сумм взыскателю ООО «Русфинанс Банк».

В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил в суд ходатайство об отказе от жалобы и прекращении производства по делу в связи, в котором указал, что основания, порядок и последствия прекращения производства по делу, согласно ст.220 и 221 ГПК РФ ему известны и понятны.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Димитровграду и Мелекесскому району УФССП по Ульяновской области Куликова Д.С., а также должник Юрьев О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

В соответствии со ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами23, 24-26¹ ГПК РФ и другими федеральными законами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявленных требований, суд учитывает, что отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Таким образом, учитывая, что отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ заявителя от жалобы, что в соответствии со ст.173, п.3 ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» на бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Димитровграду и Мелекесскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Куликовой Д.С. прекратить в связи с отказом заявителя от жалобы.

Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.

Судья С.Н. Орлова

Определение вступило в законную силу 15.07.2011 года