Дело № 2-1240/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2011 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Володиной Л.А.,

при секретаре Манаховой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулахмедовой Р.Х. к Гаражно-строительному кооперативу "Автомобилист-1" г.Димитровграда о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и возмещения морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Кулахмедова Р.Х. обратилась в суд с данным иском. В обоснование исковых требований она указала, что она работала бухгалтером в ГСК "Автомобилист-1" г.Димитровграда с * года по * года.

При увольнении ей не выплатили компенсацию за неиспользованный отпуск с * года по * года, так как касса кооператива была арестована.

Просила взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме * руб. * коп. за период с * года по * года, а также компенсацию причиненного морального вреда в сумме * рублей.

В судебном заседании истица Кулахмедова Р.Х. исковые требования поддержала и дала пояснения, аналогичные изложенному в иске. Дополнительно она указала, что на момент ее увольнения денежных средств в кассе кооператива не имелось, а потому расчет с ней произведен не был. Просила удовлетворить ее иск в полном объеме.

Представитель ответчика ГСК "Автомобилист-1" в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие. В заявлении указал, что исковые требования признает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд находит иск частично обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Из копии трудового договора от * года (л.д.4), копии распоряжения № * от * года (л.д.5) и копии распоряжения № *от * года (л.д.6) следует, что истица Кулахмедова Р.Х. работала у ответчика в ГСК "Автомобилист-1" бухгалтером с * года по * года, когда была уволена с работы по собственному желанию с выплатой компенсации за неиспользованный отпуск.

Из справки о размере указанной компенсации (л.д.7) следует, что компенсация за неиспользованный отпуск составляет * руб. * коп., участниками процесса данный размер компенсации не оспаривается, а потому суд считает, что указанная компенсация подлежит взысканию с ответчика ГСК "Автомобилист-1" в пользу истицы Кулахметовой Р.Х.

Требования истицы о возмещении морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, установленных соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Из пояснений истицы, заявления представителя ответчика о признании исковых требований Кулахмедовой Р.Х. следует, что ответчик неправомерно при увольнении истицы с работы не выплатил ей компенсацию за неиспользованный отпуск, то есть совершил в отношении истца неправомерные действия, причинив ей тем самым моральный вред. Определяя размер возмещения морального вреда, суд считает, что соразмерно степени испытанных истицей нравственных страданий размер возмещения морального вреда необходимо установить в сумме * рублей. В удовлетворении остальной части иска о возмещении морального вреда суд считает необходимым отказать.

Поскольку требования истца частично удовлетворены, а при подаче иска она была освобождена от уплаты госпошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме * рублей по требованию о выплате компенсации за неиспользованный отпуск, в сумме * руб. по требованию о возмещении морального вреда, а всего в сумме * рублей в соответствии со ст.103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кулахмедовой Р.Х. удовлетворить частично.

Взыскать с Гаражно-строительного кооператива "Автомобилист-1" г.Димитровграда в пользу Кулахмедовой Р.Х. компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме * руб. * коп., возмещение морального вреда в сумме * рублей, а всего * (*) руб. * коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кулахмедовой Р.Х. отказать.

Взыскать с Гаражно-строительного кооператива "Автомобилист-" г.Димитровграда госпошлину в доход местного бюджета в сумме * рублей.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения – 29 июня 2011 года – в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.

Судья подпись Володина Л.А.

Вступило в законную силу 12.07.2011 г.