2-1343\2011 год. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 4 июня 2011 года г.Димитровград Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П. при секретаре Сараевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гинятуловой С. к Администрации г.Димитровграда и Комитету по управлению имуществом г.Димитровграда о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования Установил: Гинятулова С. обратилась в суд с названным исковым заявлением к ответчикам, указав, что она является супругой Г* И., который умер * года. При жизни её супруг имел гараж № * в г\о «*» г.Димитровграда, * года администрацией МО «город Димитровград» было выдано свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок № * в г\о «*» площадью 18 кв.м. Гараж является самовольной постройкой, и она, как наследница умершего Г* И. не может оформить свои наследственные права на данное имущество. Из заключения ГУП БТИ Димитровградский филиал № * от * года следует, что гараж построен без существенных нарушений СНиП и сохранение данной постройки возможно. 2.02.2011 года ею оформлен технический паспорт на гараж. Просит признать за ней в порядке наследования право собственности на гараж и земельный участок № * в г\о «*» г.Димитровгшрада, как наследницей Г* И.. В судебное заседание истица Гинятулова С. и её представитель Наумов Д.Н. не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Представители ответчика в судебное заседание не явились, представив суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Как установлено в судебном заседании истица Гинятулова С. является супругой Г* И.(л.д.20).. Г* И. умер * года (л.д.19). Как следует из свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок № * под гараж в г\о «*» от * года Г* И. принадлежал при жизни данный земельный участок на праве пожизненного наследуемого владения(л.д.18). В установленный законом срок Гинятулова С. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в том числе гаража и земельного участка № * в г\о «*» *года. Однако, оформить наследственные права на данное имущество не смогла, поскольку гараж при жизни наследодателя не был зарегистрирован на праве собственности в установленном законом порядке. Из наследственного дела на имущество Г* И. следует, что наследственное дело заводилось * года по заявлению истицы Гинятуловой С., а потому суд считает, что других наследников, кроме истицы у Г* И. не имеется. Таким образом, истица Гинятулова С., являясь супругой Г* И., является наследником данного лица по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, так как она фактически приняла наследство после его смерти, доказательств иного суду не представлено. Наследственное имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях. Из технического паспорта на объект нежилого фонда гараж № * в г\о «*» следует, правообладателем его является Г* И., год постройки гаража * год, в гараже имеются погреб и смотровая яма. Из заключения строительно-технической экспертизы Димитровградского филиала ОГУП БТИ от * года следует, что в целом несущие и ограждающие конструкции гаража № * в г\о «*» находятся в удовлетворительном состоянии. Конструктивные элементы в целом пригодны для эксплуатации, но требуют некоторого капитального ремонта, строительно-монтажные работы выполнены в соответствии с требованиями СНиП 12-01-2004 организация строительства и СНиП 12-04-2002 Безопасность труда в строительстве, часть 2 строительное производство. Сохранение постройки- гаражного бокса № * в г\о «*» г.Димитровграда возможно. При указанных обстоятельствах следует признать за истцом право собственности на гараж № * в г\о «*» г.Димитровграда, как наследницей Г* И., умершего * года.. Поскольку земельный участок № * в г\о «*и» был передан наследодателю Г* И. на праве пожизненного наследуемого владения, то он может быть передан истице так же на указанном праве, а не на праве собственности. А потому, за истицей следует признать право пожизненного наследуемого владения на земельный участок № * в г\о «*» г.Димитровграда. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Гинятуловой С* право собственности на гараж № * с погребом и смотровой ямой в г\о «*» г.Димитровграда, и право пожизненного наследуемого владения на земельный участок № * площадью 18 кв.м., расположенный в г\о «*» г.Димитровграда, как наследницей Гинятулова И*, умершего * года. Решение, по вступлению в законную силу, является основанием для регистрации права собственности и права пожизненного наследуемого владения на данное имущество за Гинятуловой С. в Димитровградском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней. СУДЬЯ: Атаманова Т.П. Решение вступило в законную силу 15.07.2011 года.