Дело № 2-982/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2011 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Володиной Л.А.,

при секретаре Манаховой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой Е.А. к Бурмистрову И.А. о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Новикова Е.А. обратилась в суд с данным иском. В обоснование исковых требований она указала, что на основании договоров дарения доли квартиры от * года и от * года ей на праве собственности принадлежит квартира № * в доме № * по ул.К* г.Д*.

В данной квартире с * года зарегистрирован Бурмистров И.А., с которым до * года состояла в браке ее мать Бурмистрова Т.Г.

Ответчик с * года фактически в квартире не проживает, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы до * года. Он планирует после освобождения из мест лишения свободы проживать у своих родственников в Краснодарском крае, где имеется возможность его проживания.

Он не является членом ее семьи, ее родственником. Ответчик отказывается добровольно дать согласие на снятие его с регистрационного учета ответчик не желает.

Поскольку Бурмистров И.А. является членом семьи прежнего собственника, а переход права собственности на спорную квартиру к ней зарегистрирован в установленном порядке, просила прекратить право Бурмистрова И.А. на пользование спорной квартирой.

В судебном заседании истица Бурмистрова Е.А. исковые требования поддержала и дала пояснения, аналогичные изложенному в иске. Дополнительно она пояснила, что в спорной квартире она совместно с ответчиком никогда не проживала, вселилась в спорную квартиру уже после того, как ответчик был взят под стражу. Просила удовлетворить ее иск.

Ответчик Бурмистров И.А. в судебное заседание не явился, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы. В направленном в суд заявлении, которое было оставлено без движения и возвращено ответчику, он указал, что утверждения о его планах на будущее, изложенное в иске, надуманное, что договор дарения квартиры от * года он считает формальностью, так как даритель Бурмистрова Т.Г. продолжает проживать в спорной квартире. Просил отложить судебное заседание до его освобождения из мест лишения свободы – * года. Считает, что в соответствии со ст.60 ЖК РФ за ним сохраняется право пользования жилым помещением.

Третье лицо Бурмистрова Т.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что в браке с ответчиком она состояла до * года. После осуждения мужа она расторгла с ним брак, вселила в спорную квартиру дочь Н*, а в * году подарила ей и свою часть квартиры. Никаких отношений с ответчиком после расторжения брака она не поддерживает. Ответчик никогда не заявлял требования о разделе имущества. Она не намерена после освобождения ответчика проживать с ним. Просила удовлетворить иск.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Из копий договора купли-продажи квартиры от * года (л.д.6-7) следует, что Бурмистрова Т.Г. приобрела у А*, А** и А*** квартиру № * в доме № * по ул.К* г.Д*, состоящую из одной комнаты общей площадью * кв.м.

В соответствии с договором дарения доли квартир от * года (л.д.8-9) Бурмистрова Т.Г. подарила * долю указанной квартиры дочери Селиверстовой (Новиковой) Е.А.

В соответствии с договором дарения от * года (л.д.10) Бурмистрова Т.Г. подарила Новиковой Е.А.* долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Из копии свидетельства о государственной регистрации права от * года (л.д.11) следует, что право собственности на квартиру № * дома № * г.Димитровграда зарегистрировано за истицей Новиковой Е.А. на основании вышеприведенных договоров дарения квартиры.

Из копии свидетельства о расторжении брака (л.д.19) следует, что брак между ответчиком Бурмистровым И.А. и третьим лицом Бурмистровой Т.Г. прекращен * года.

Из справки формы № 8 от 17 мая 2011 года (л.д.20) следует, что зарегистрированный в спорной квартире * года Бурмистров И.А., бывший муж Бурмистровой Т.Г., снят с регистрационного учета в ней * года в связи с осуждением.

Из пояснений истицы Новиковой Е.А. и третьего лица Бурмистровой Т.Г. следует, что членом семьи собственника квартиры Новиковой Е.А. ответчик не являлся, его семейные отношения с Бурмистровой Т.Г. были прекращены, с * года он в спорной квартире не проживает в связи с осуждением к лишению свободы.

Поскольку ответчик являлся членом семьи бывшего собственника квартиры Бурмистровой Т.Г., в настоящее время право собственности на спорную квартиру перешло к другому лицу Новиковой Е.А., членом семьи которой Бурмистров И.А. не является, его право пользования спорной квартирой подлежит прекращению.

Никаких требований о признании за ним права собственности на спорную квартиру ответчик не заявил, приведенные договоры дарения долей квартиры, на основании которых право собственности на нее перешло истице, не оспорил. Разрешение судом данного спора о праве Бурмистрова И.А. на пользование спорной квартирой не является препятствием для предъявления Бурмистровым И.А. исковых требований о признании за ним права собственности на спорную квартиру в будущем.

Оснований для сохранения за ответчиком Бурмистровым И.А. права пользования спорной квартирой не имеется. Его ссылка на ст.60 ЖК РФ не может служить основанием для отказа в иске, поскольку данная норма регулирует отношения по договору социального найма жилого помещения, который между истицей и ответчиком не заключался.

Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении в связи с его осуждением также не служит основанием для сохранения за ним права пользования спорной квартирой после перехода права собственности на него к иному лицу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить право Бурмистрова И.А., * года рождения, на пользование квартирой № * дома № * по ул.К* г.Д*.

Настоящее решение суда по его вступлению в законную силу будет являться основанием для снятия Бурмистрова И.А. с регистрационного учета в квартире № * дома № * по ул.К* г.Д*.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения – 27 июня 2011 года – в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.

Судья Володина Л.А.

Вступило в законную силу 08.07.2011 г.