Дело № 2-1025/2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2011 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Володиной Л.А.,

при секретаре Манаховой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс " к Чернову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс» (далее – Банк) обратилось в суд с данным иском, указав, что * года ответчик Чернов С.П. обратился с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере * рублей, указанное выше заявление следовало расценивать как оферту.

Банк акцептовал указанную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, чем заключил договор займа № * с ответчиком.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 15 числа каждого месяца. Однако ответчик неоднократно нарушал порядок и сроки внесения платежей по договору, что подтверждается историей погашений. Задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет на 13 апреля 2011 года * руб. * коп. Просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также государственную пошлину в размере * руб. * коп.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, хотя о времени его был извещен, направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Чернов С.П. в судебное заседание не явился, хотя о времени его был извещен.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 817 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного суду заявления Чернова С.П. о предоставлении займа от * года (л.д.9-10) усматривается, что между Черновым С.П. и Банком был заключен договор займа на срок * месяцев. По условиям данного договора за пользование займом в течение указанного срока Заемщик обязан ежемесячно уплачивать Кредитору проценты из расчета *% годовых, а также комиссию за ведение счета в размере *% от суммы займа ежемесячно.

Из заявления о переводе денежных средств и копии платежного поручения от * года (л.д.12-13), следует, что истец по заявлению ответчика сумму кредита перечислил на счет ответчика в Сбербанке, таким образом выполнив свои обязательства перед ответчиком по кредитному договору.

Расчетом задолженности по данному кредитному договору и историей всех погашений подтверждается, что ответчик своевременно кредит не погашал, допускал неоднократные просрочки текущих платежей, начиная с июля 2010 года (л.д.25).

Таким образом, у истца в силу условий договора и в силу закона возникло право требовать возврата займа в полном размере.

На день рассмотрения дела в суде за ответчиком Черновым С.П. имеется задолженность по указанному кредитному договору в сумме * руб. * коп.

С учетом неоднократно допущенных ответчиком Черновым С.П. нарушений сроков выплаты периодических платежей по займу, суд считает необходимым требования истца о взыскании долга по договору займа в указанной выше сумме удовлетворить.

Ответчиком не представлено никаких доказательств тому, что истцом не были исполнены обязательства по указанному кредитному договору, а также тому обстоятельству, что ответчик полностью или в части погасил вышеуказанную задолженность, а потому суд считает, что с ответчика в пользу истца в полном объеме подлежит взысканию требуемая истцом сумма.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика Чернова С.П. в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме * руб. * коп. в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс " удовлетворить.

Взыскать с Чернова С.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс " задолженность по кредитному договору № * от * года в сумме * руб. * коп., возврат госпошлины в сумме * руб. * коп., а всего * (*) руб. * коп.

Ответчик Чернов С.П. вправе в семидневный срок со дня получения копии настоящего решения подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене указанного решения.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня истечения срока на принесение заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в десятидневный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья подпись Володина Л.А.

Вступило в законную силу 12.07.2011 г.