Дело № 2-1309/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июля 2011 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,

при секретаре Кузнецовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиятдинова Р.Р. к Козловой В.П., Сидоровой В.В., Томилиной Л.В. о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зиятдинов Р.Р. обратился в суд с данным иском к ответчикам Козловой В.П., Сидоровой В.В., Томилиной Л.В., указав, что **.02.200*г. по договору купли-продажи, заключенному в устной форме, приобрел автомобиль У***, государственный регистрационный знак ** за ***руб. у К***а В.М. с оформлением доверенности, в том числе, с правом продажи автомобиля. Автомобиль и документы на него находятся у него (истца), пользоваться им не может, так как К***в В.М. умер. Ответчики по делу являются наследниками К***а В.М. Просил признать за ним право собственности на указанный автомобиль.

В судебном заседании истец Зиятдинов Р.Р. исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, дополнив, что передача денежных средств осуществлялась в присутствии супруги и дочери К***а В.М. За все время нахождения автомобиля у него ответчики на него не претендовали, требований о возврате автомобиля не было.

Ответчики Козлова В.П., Сидорова В.В., Томилина Л.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. С исковыми требованиями согласны, претензий к Зиятдинову Р.Р. не имеют.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных суду свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства следует, что собственником автомобиля автомобиль У**, государственный регистрационный знак **, идентификационный номер (VIN) 111, двигатель № 222, кузов № 333, шасси (рама) № 444, является К***в В.М.

Согласно доверенности ХХ 000, выданной **.02.200*г. и удостоверенной нотариусом Апраксиной Н.А., К***в В.М. уполномочил Зиятдинова Р.Р. управлять и распоряжаться спорным автомобилем, следить за его техническим состоянием, быть его представителем в ГИБДД, с правом замены номерных агрегатов, изменения цвета, снятия и постановки на учет в ГИБДД, получения новых государственных номерных знаков, прохождения техосмотра, внесения изменений в техдокументы, получения дубликатов техдокументов, продажи, мены, получения денег, залога, аренды, оформления страховки, получения страхового возмещения и выезда за границу, расписываться за него и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения. Доверенность выдана сроком на три года, с правом передоверия.

Как следует из свидетельства о смерти ХХ № 12345 К***в В.М. умер **.09.200*г. Из материалов наследственного дела следует, что с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились супруга и дочери умершего – ответчики по делу Козлова В.П., Сидорова В.В., Томилина Л.В.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Доводы истца Зиятдинова Р.Р. ответчиками не опровергнуты, поэтому суд считает, что право собственности на спорный автомобиль, было приобретено истцом Зятдиновым Р.Р. **.02.200* года, а поэтому его исковые требования подлежат удовлетворению.

О приобретении Зиятдиновым Р.Р. спорного автомобиля также свидетельствует выдача собственником К***м В.М. на имя истца доверенности **.02.200*г. не только на право управления автомобилем, но и право на распоряжение им.

Как следует из наследственного дела, наследниками спорный автомобиль в качестве наследственного имущества указан не был, что также свидетельствует о том, что сделка по его отчуждению состоялась.

В силу вышеизложенного суд считает возможным признать за Зиятдиновым Р.Р. право собственности на автомобиль У**, государственный регистрационный знак **.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зиятдинова Р.Р. удовлетворить.

Признать за Зиятдиновым Р.Р. право собственности на автомобиль У**, государственный регистрационный знак **, 199* года выпуска, идентификационный номер (VIN) 111, двигатель № 222, кузов № 333, шасси (рама) № 444.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи кассационных жалоб через Димитровградский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме – 6 июля 2011 года.

Судья: Н.А. Пулькина

Решение вступило в законную силу 19.07.2011 года.