Дело № 2-865/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 мая 2011 года г.Димитровград Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Володиной Л.А., при секретаре Манаховой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военная академия тыла и транспорта имени генерала армии А.В.Хрулева" Министерства обороны Российской Федерации к Казакову Д.А. о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку в военных образовательных учреждениях Минобороны РФ, У С Т А Н О В И Л: Истец Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Военная академия тыла и транспорта имени генерала армии А.В.Хрулева" Министерства обороны Российской Федерации (впредь – ВАТТ) обратился в суд с указанным иском к Казакову Д.А., ссылаясь в обоснование требований на то, что ответчик в соответствии с приказом начальника Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Тольяттинский военно-технический институт Министерства обороны РФ" (впредь –ТВТИ) от * года был зачислен на обучение по специальности "О* п* б* в* и*", что подтверждается приказом № * от * года и копией контракта о прохождении военной службы от * года. Приказом начальника ТВТИ от * года № * он был отчислен из института по нежеланию учиться, направлен для дальнейшего прохождения военной службы в распоряжение начальника этого же института. В соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 24 декабря 2008 года ГОУ ВПО "ТВТИ"прекратил свою деятельность в связи с присоединением к ФГОУ ВПО "ВАТТ" в качестве его филиала, все права и обязанности присоединенного ТВТИ перешли к ВАТТ. В соответствии с приказом Министерства обороны РФ от 20 августа 2010 года ТВТИ – филиал ВАТТ ликвидирован, а обучение курсантов продолжено в г.Санкт-Петербург. Поскольку ответчик был отчислен из образовательного учреждения в связи с нежеланием учиться, им должны быть возмещены средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку. С учетом того, что ответчик обучался в военном учебном заведении на протяжении 1 года 11 месяцев, размер таких средств составляет * руб. * коп. Просил суд взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации в лице бюджетного учреждения - Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «ВАТТ» денежных средств, затраченных на его военную или специальную подготовку, в вышеуказанном размере, а также возврат госпошлины. В судебное заседание представитель истца, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает. Ответчик Казаков Д.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив суду, что был отчислен из учебного заведения по его рапорту, в котором он причиной отчисления указал нежелание учиться, так как Тольяттинский институт, в котором он желал обучаться, был расформирован, а продолжать обучение в г.Санкт-Петербурге он не мог, так как материальной возможности у него не было. Ему объясняли, что другой причины отчисления в рапорте его не может быть указано. Он считает, что его отчисление было вызвано уважительными причинами – ликвидацией учебного заведения, а потому просил в удовлетворении иска отказать, денежные средства с него не взыскивать. Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.7 ст.35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации. При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы. В соответствии с пп «ж» п.1 и пп «в» п.2 ст.51 указанного Федерального закона № 53-ФЗ военнослужащий подлежит увольнению с военной службы в связи с отчислением из военного образовательного учреждения профессионального образования. Военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта. Судом установлено, что в соответствии с приказом начальника Тольяттинского военно-технического института № * от * года Казаков Д.А., * года рождения, был зачислен на первый курс данного института, с присвоением звания «рядовой» и назначением на должность курсанта (л.д.9). * года между Министерством обороны РФ в лице начальника ТВТИ генерал-майора М* и Казаковым Д.А. был заключен контракт, которым, в том числе, предусматривалась обязанность Казакова Д.А. в соответствии с п.7 ст.35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в случае отчисления из военного образовательного учреждения или досрочного увольнения с военной службы ранее срока, установленного данным контрактом о прохождении военной службы, возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку (л.д.17). Приказом начальника ТВТИ № * от * г. рядовой Казаков Д.А. был отчислен из числа курсантов в связи с невыполнением военнослужащими условий контракта о прохождении военной службы (по нежеланию учиться) (л.д.18) и направлен для дальнейшего продолжения службы в распоряжение начальника ТВТИ. Таким образом, поскольку Казаков Д.А. был отчислен из военного образовательного учреждения профессионального образования в связи с неуспеваемостью, на нем в соответствии с п.7 ст.35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» лежит обязанность по возмещению средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку. Доводы ответчика о том, что он подавал рапорт об отчислении из института не в связи с нежеланием учиться, а в связи с переводом курсантов для обучения в г.Санкт-Петербург, к подаче такого рапорта принуждался руководством училища, не могут быть приняты судом в качестве основания для отказа в иске, поскольку вышеприведенным контрактом место обучения ответчика не оговаривалось, обязанности Министерства обороны обучать его в г.Тольятти данным контрактом не предусмотрено. Доказательств принуждения ответчика к подаче рапорта об отчислении из учебного заведения по указанному основанию ответчик суду не представил. Ссылка ответчика на то, что приказ о его отчислении их учебного заведения подписан руководителем несуществующего учебного заведения также не может быть принят судом. Из копии распоряжения Правительства РФ от 24 декабря 2008 года № 1951-р (л.д.11-14) и копии свидетельства о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц (л.д.70 следует, что в соответствии с вышеуказанным распоряжением "ВАТТ" и "ТВТИ" были реорганизованы в форме присоединения института к академии с последующим образованием на основе института обособленного структурного подразделения – филиала, указанное учебное учреждение было в установленном порядке зарегистрировано. Как следует из копии приказа Министра обороны РФ от 20 июля 2010 года (л.д.15-16) филиал ВАТТ в г.Тольятти был ликвидирован только с 1 октября 2010 года, а потому приказ об отчислении ответчика из учебного заведения руководителем обособленного подразделения ВАТТ требованиям законодательства не противоречит. Из содержания контракта, индивидуальной карты Казакова Д.А. (л.д.19), расчета суммы фиксированных значений суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракты о прохождении военной службы, заключенные в 2008 году в Тольяттинском военном техническом институте, (л.д.20) фиксированное значение указанной суммы в год составляет * руб. Из вышеуказанных приказов следует, что ответчик обучался в военном учебном заведении в течение 1 года 11 месяцев, а потому возмещению подлежит сумма * руб. * коп. Размер указанной суммы соответствует требованиям законодательства, никем из участников процесса не оспаривается. Оценив представленные суду доказательства, учитывая, что ответчик в добровольном порядке не возместил средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, с ответчика в пользу Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия тыла и транспорта имени генерала армии А.В.Хрулёва» в возмещение затрат на военную и специальную подготовку надлежит взыскать * руб. * коп. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в Пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере * руб. * коп., уплаченную истцом при подаче иска. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военная академия тыла и транспорта имени генерала армии А.В.Хрулева" Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить. Взыскать с Казакова Д.А. в пользу Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военная академия тыла и транспорта имени генерала армии А.В.Хрулёва" Министерства обороны Российской Федерации *руб. коп., возврат госпошлины в сумме *руб. *коп., а всего * (*) руб. * коп. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения – 6 июня 2011 года – в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд. Судья Володина Л.А. Вступило в законную силу 05.07.2011 г.