ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2-1198/2011

15 июля 2011 года. Г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П. при секретаре Сараевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом г. Димитровграда к Никитиной В.В. о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Комитет по управлению имуществом г. Димитровграда (далее – Комитет) обратился в суд с данным иском, указав, что ответчица Никитина В.В. является соорендатором земельного участка общей площадью *кв.м., м процентов за пользование чужими денежными средствамирасположенного по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, *, *. Доля ответчицы в арендованном земельном участке составляет * от * кв.м., т.е. * кв.м., что соответствует её доли собственности в праве общей долевой собственности недвижимого имущества зданий и сооружений, расположенных на данном земельном участке. КУИ на основании постановления Администрации г.Димитровграда № * от * года заключил с Никитиной В.В. договор аренды указанного земельного участка № * от * года.

Срок договора аренды установлен до * года.

В соответствии с п. 4.2.2 договора аренды Арендатор обязан своевременно вносить арендную плату. В соответствии с п.6.4 договора аренды арендная плата вноситься не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным; плата за декабрь вносится не позднее *. Арендная плата исчисляется с *года.

Однако, ответчица Никитина В.В. ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате арендной платы, за период с * года по * года образовалась задолженность в размере * руб. *коп.

В соответствии с п. 6.7 Договора, в случае неуплаты арендной платы в установленный договором срок Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку за каждый день просрочки в размере 1\300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. В результате несвоевременного внесения денежных средств в счет оплаты аренды были начислены пени с * года по * года, которые составляет * руб. * коп.

КУИ Администрации г.Димитровграда направил ответчице 01.04.2011 года претензию с требованием погасить задолженность по арендной плате. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Просят взыскать с ответчицы задолженность по арендной плате за пользование земельным участком – * руб. * коп. за период с * года по * года, и неустойку в размере * руб* коп. за период с * года по * года, всего * руб.* коп. (л.д.3-4).

Судебное заседание по данному иску было назначено судом к рассмотрению дважды на * года, и на * года. Представитель истца Комитета по управлению имуществом г.Димитровграда был извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Однако представитель истца не явился в судебное заседание дважды, об уважительности причин его неявки в судебное заседание суду неизвестно.

В соответствии с.п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Ответчица так же не явилась в судебное заседание.

Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления Комитета по управлению имуществом г. Димитровграда к Никитиной В,В. о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами без рассмотрения.

Руководствуясь п.7 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Комитета по управлению имуществом г. Димитровграда к Никитиной В.В. о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право на обращение в Димитровградский городской суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

СУДЬЯ:

Определение вступило в законную силу 15.07.2011 года