РЕШЕНИЕ 2-1105/2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8 июля 2011 года г.Димитровград Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П. при секретаре Сараевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быковой Н.е. к Администрации г.Димитровграда о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, Установил: Быкова Н.Е. обратилась в суд в суд с названным иском к ответчику, указав, что она является дочерью Б* П..Т., умершей * года. При жизни её мать имела в собственности 1\2 долю жилого дома по адресу г.Димитровград, ул. *-* на основании свидетельства о праве на наследство от * года. После смерти матери она оформила наследственные права на основании свидетельства о праве собственности на наследство от * года, и оформила * долю жилого дома № * по ул.* в г.Димитровграде в свою собственность. В * году она оформила права на * доле в праве общей долевой собственности на земельный участок по ул.*-*г.Димитровграда. Однако, в период проживания в доме её матери Б* П.Т. за её счет были возведены самовольные строения пристрой (лит.А3), гараж(лит.Г), навес(лит.Г4). Данные строения возведены в соответствии с нормами СНиП, что подтверждается заключением ООО «*» от * года. Просит признать за ней право собственности на пристрой (лит.А3), гараж(лит.Г), навес(лит.Г4), расположенный по адресу г.Димитровград, ул.*-*. В судебном заседании Быкова Н.Е. поддержала исковые требования, дав суду пояснения аналогичные изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что спорные строения были возведены при жизни её матери Б*П.Т., после смерти которой она, являясь собственницей 1\2 доли дома оформила права на долю земельного участка по ул. *-* Просит иск удовлетворить. Представители ответчика, администрации г.Димитровграда, в судебное заседание не явились, представив суду заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителей по имеющимся в деле доказательствам. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии сч.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Как установлено в судебном заседании истица Быкова Н.Е. является дочерью Б* П.Т. Таким образом, истица Быкова Н.Е. является наследницей последней по закону. Б* П.Т. умерла * года. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от * года (л.д.22) истица Быкова Н.Е. стала собственницей 1\2 доли жилого дома, расположенного по адресу г.Димитровград, ул.*-*(л.д.22). Право собственности на данное имущество Быкова Н.Е. зарегистрировала в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от * года серии * (л.д.23). Кроме того, Быкова Н.Е. в *году оформила право собственности на * долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенного по адресу ул.*-* в г.Димитровграде общей площадью 681 кв.м. Как установлено в судебном заседании и подтверждается сведениями из технического паспорта на домовладение по ул.*-*г.Димитровграда (л.д.17-20), помимо узаконенных построек Б* П.Т. принадлежали самовольно построенные пристрой (лит.А3), гараж(лит.Г), навес(лит.Г4). Из заключения эксперта № э * от * года следует, что самовольные строения пристрой (лит.А3), гараж(лит.Г), навес(лит.Г4), расположенные по адресу г.Димитровград, ул.*, д.*соответствуют нормам СНиП, градостроительным и противопожарным нормам, кроме МДС 40-2.2000 (требования к помещению, где установлен газовый котел не соответствует п.5.40 приложения 4 извлечения из нормативных документов к СНиП 2.04.08-87*: газовый котел установлен в ванной). Возможные варианты устранения данного несоответствия : -или демонтировать ванну, оставив котел; -или оставив ванну, демонтировать котел, установив его в кухне, что допускается нормативными документами. Истица Быкова Н.Е. пояснила суду, что она демонтирует ванну, поскольку переустановка газового котла несет значительные затраты. Таким образом, истец Быкова Н.Е., являясь дочерью Б*П.Т., является наследником данного лица по закону, так как она приняла наследство после её смерти в установленном законом порядке. При указанных обстоятельствах следует признать за истцом право собственности на пристрой (литера А3), гараж (лит.Г ) и навес (лит.Г4), расположенные по адресу г.Димитровград, ул. *, д.*, как наследницей Б* П.Т., умершей * года., поскольку данное имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях. Однако, суд считает необходимым обязать Быкову Н.Е. демонтировать ванну, находящуюся в пристрое (лит.А3) дома №* по ул.*а г.Димитровграда. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Быковой Н.Е. право собственности на пристрой (литера А3), гараж (лит.Г ) и навес (лит.Г4), расположенные по адресу г.Димитровград, ул. *, д.*, как наследницей Б* П.Т., умершей * года. Решение, по вступлению в законную силу, является основанием для регистрации права собственности на данное имущество за Быковой Н.Е. в установленном законом порядке. Обязать Быкову Н.Е. демонтировать ванну, находящуюся в пристрое (лит.А3) дома №* по ул.* г.Димитровграда. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней. СУДЬЯ: Решение вступило в законную силу 19.07.2011 года