15 июля 2011 года г. Димитровград

в составе судьи Володиной Л.А.,

при секретаре Манаховой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» о направлении для рассмотрения по подсудности гражданского дела по иску Хуснутдинова Э.Р. к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания Мегарусс-Д» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Хуснутдинов А.Э. обратился в суд с данным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания Мегарусс-Д» в его пользу сумму страхового возмещения в размере * руб. * коп., затраченную на восстановительный ремонт автомобиля, поврежденного третьим лицом Ерисовым И.В. в результате ДТП * г., проценты в сумме * руб., расходы на оценку ТС в сумме * руб., возмещение морального вреда в размере * руб.

8 июля 2011 года от представителя Закрытого акционерного общества «Страховая компания Мегарусс-Д» С*, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство, в котором он просит передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Ульяновска, поскольку ответчик расположен по адресу: г. Ульяновск, ул. Р*, д. *.

В судебном заседании представителя Закрытого акционерного общества «Страховая компания Мегарусс-Д» Девадзе Г.Г., действующий на основании доверенности, поддержал заявленное ходатайство, дополнительно пояснив, что в г. Димитровграде не имеется обособленного подразделения страховой компании, такое подразделение имеется в г.Ульяновске по ул.Р* *, но оно не имеет право выступать в суде в качестве ответчика по искам о взыскании страховых сумм, филиал страховой компании расположен в Самарской области, ДТП также произошло в Самарской области. В связи с тем, что в г. Ульяновск расположено агентство страховой компании, просил передать дело на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Истец Хуснутдинов Э.Р. и его представитель Х* в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом.

Третье лицо Ерисов И.В. в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, находит ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности подлежащим удовлетворению.

Согласно подпункту 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Из письма Межрайонной ИФНС России № 7 по Ульяновской области от 7 июля 2011 г. следует, что ЗАО «Страховая компания Мегарусс-Д» на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 7 по Ульяновской области по состоянию на 7 июля 2011 года не состояло и не состоит.

Из страхового полиса серии * № * следует, что истцом заключен договор страхования с ЗАО «Страховая компания Мегарусс-Д», расположенной по адресу: г. Ульяновск, ул. *, д.*.

Таким образом, гражданское дело по иску Хуснутдинова Э.Р. к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания Мегарусс-Д» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подсудно Ленинскому районному суду г. Ульяновска по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29, ст. 33 ГПК, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Хуснутдинова Э.Р. к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания Мегарусс-Д» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.

Судья подпись Л.А. Володина

Вступило в законную силу 26.07.2011 г.