Дело №2-1371/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2011 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,

при секретаре Кузнецовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения № 4272 к Тюгашову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения № 4272 (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Тюгашову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в обосновании своих требований указав, **.12.2009 года с ответчиком был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ему был выдан кредит в размере *** руб. на срок по 31.12.2012 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20% годовых. Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно равными долями.

В соответствии с п. 3.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по данному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером №** от **.12.2009 года.

Должник свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору.

01.04.2011 года Банк направил заемщику требование погасить задолженность по кредитному договору, однако требование осталось без удовлетворения. Денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены.

По состоянию на 15.06.2011 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № ** от **.12.2009 года составляет *** руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неустойки за просроченные проценты в размере *** руб., сумму неустойки за просроченный основной долг в размере ***руб., сумму просроченных процентов в размере *** руб., сумму просроченного основного долга в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., всего взыскать *** руб.

В судебном заседании на разрешение истца был поставлен вопрос о прекращении производства по делу на основании п. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Представитель ОАО «Сбербанк России» Филякина Е.А., действующая на основании доверенности от 17.01.2011 года, оставила вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика на усмотрение суда.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев наследственное дело на имущество Тюгашова Н.Н., суд полагает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Из копии актовой записи о смерти № ** от **.07.201* года усматривается, что ответчик Тюгашов Н.Н., **.03.19** года рождения, уроженец г. Д** Ульяновской области умер **.07.20** года (л.д.45).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из наследственного дела Тюгашова Н.Н. № ***/2010, начатого **.11.2010 года, усматривается, что наследники с заявлениями о принятии наследства после смерти Тюгашова Н.Н. не обращались и свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно сообщениям Димитровградского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Димитровградского филиала Ульяновского областного государственного унитарного предприятия бюро технической инвентаризации право собственности на объекты недвижимого имущества за Тюгашовым Н.Н., **.03.19** года рождения, не зарегистрировано (л.д.57, 62).

Из сообщений ЗАО АКБ «ГАЗБАНК», ЗАО Банк ВТБ 24, ЗАО «Региональный коммерческий банк», филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Ульяновске, ОАО НАЦИОНАЛЬННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК г. Тольятти следует, что на имя Тюгашова Н.Н., **.03.19** года рождения, какие-либо вклады в указанных кредитных учреждениях не открывались (л.д. 41,43,46,50,51,58).

В материалах дела имеются ответы ООО «Русфинанс Банк» на запрос суда, согласно которому на имя Тюгашова Н.Н. в рамках кредитного договора открывался счет ***. Кредитный договор был закрыт **.09.2008 года. По состоянию на 06.07.2011 года остаток на счете составляет * руб. ** коп.

Согласно сообщению начальника МО ГТО и РЭР ГИБДД УВД по Ульяновской области (г. Димитровград) автотранспорт за Тюгашовым Н.Н. не зарегистрирован (л.д.63).

В соответствии со ст. 418 ч.1 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Учитывая, что ответчик Тюгашов Н.Н. умер, наследников либо какого-либо имущества у него не имеется, надлежит прекратить производство по делу.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно платежному поручению № 31612 от 15.06.2011 года ОАО «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения № 4272 за подачу искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере *** руб.

Поскольку производство по гражданскому делу подлежит прекращению в связи с о смертью ответчика, суд считает необходимым возвратить ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере *** руб., уплаченную им при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 93, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения № 4272 к Тюгашову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи со смертью должника.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения № 4272, уплаченную им по платежному поручению № 31612 от 15.06.2011 года, государственную пошлину в сумме ***руб.** коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней.

Судья Н.А. Пулькина

Определение вступило в законную силу 26.07.2011 года.