дело № 2-1140/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 июля 2011 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Орловой С.Н., при секретаре Зангировой Ф.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронцовой Н.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области о понуждении к включению периодов работы в трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

Воронцова Н.А. обратилась в суд с данным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области.

В обоснование иска указала, что она работала на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеет страховой стаж не менее 20 лет, в связи с чем обратилась к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости. Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №** от **.04.2011 г. ей было отказано в назначении пенсии по причине отсутствия необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. В ее специальный стаж были включены периоды работы в качестве сортировщика изделий, полуфабрикатов и материалов в производстве клееных материалов в коврово-суконной фирме «К*» общей продолжительностью 4 года 8 месяцев 16 дней, тогда как согласно льготно-уточняющей справке период ее работы на этом предприятии составил 5 лет 1 месяц 8 дней.

В ее специальный стаж также был включен период в качестве слесаря механосборочных работ в Ю* механическом заводе с 05.12.1980 г. по 01.03.1982 г. по причине отсутствия справки, уточняющей особый характер работы в связи с ликвидацией предприятия.

Просила признать решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ (ГУ) незаконным, обязать ответчика включить в ее специальный стаж периоды работы в качестве сортировщика изделий, полуфабрикатов и материалов в производстве клееных материалов в коврово-суконной фирме «К*» с 01.04.1992 г. по 31.12.1992 г., с 01.01.1993 г. по 31.12.1992 г., с 01.01.1993 г. по 31.12.1993 г., с 01.02.1994 г. по 31.12.1994 г., с 01.01.1995 г. по 31.12.1995 г., с 01.01.1996 г. по 31.12.1996 г., с 01.01.1997 г. по 31.12.1997 г., с 01.11.1998 г. по 31.12.1998 г., с 01.11.1999 г. по 31.12.1999 г., а также период работы с 05.12.1980 г. по 01.03.1982 г. ( 1 год 2 месяца 27 дней) на Ю* механическом заводе и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ней.

В судебное заседание Воронцова Н.А. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала заявленные требования.

Ранее в судебном заседании Воронцова Н.А. от исковых требований в части включения в ее специальный стаж периодов работы в качестве сортировщика изделий, полуфабрикатов и материалов в производстве клееных материалов в коврово-суконной фирме «К*» с 01.04.1992 г. по 31.12.1992 г., с 01.01.1993 г. по 31.12.1992 г., с 01.01.1993 г. по 31.12.1993 г., с 01.02.1994 г. по 31.12.1994 г., с 01.01.1995 г. по 31.12.1995 г., с 01.01.1996 г. по 31.12.1996 г., с 01.01.1997 г. по 31.12.1997 г., с 01.11.1998 г. по 31.12.1998 г., с 01.11.1999 г. по 31.12.1999 г.отказалась, мотивируя отказ ошибочным отнесением к специальному стажу времени нахождения в отпуске по уходу за ребенком в течение 3 месяцев и 1 дня в 1998 году. Производство по делу в этой части судом прекращено.

В остальной части Воронцова Н.А. исковые требования уточнила, пояснила, что в цехе №** с 05.12.1980 г. она осуществляла работу слесаря по сбору холодильников, просила включить в ее специальный стаж период работы в качестве станочницы цеха №4 Ю*ого механического завода с 02.02.1981 по 01.03.1982 г. В цехе изготовлялись боеприпасы. В спорный период работала на станке по укладке патронов пистолета Макарова. Ее работа была вредной вследствие загрязнения воздуха и опасностью работы со взрывчатыми веществами. В 2010 году она обращалась за льготно-уточняющей справкой, однако Ю*ий механический завод ликвидирован, документов не сохранилось. Просила включить указанный период в ее специальный стаж и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с понижением возраста.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Димитровграде и Мелекесском районе Берхеева А.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что льготный характер работы истца на Ю* механическом заводе не подтверждается, в связи с чем отсутствуют основания для включения данного периода работы в специальный стаж истца.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Из пенсионного дела Воронцовой Н.А. следует, что ** марта 2011 года истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии на основании п.п.2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи тяжелыми условиями труда.

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ** апреля 2011 года Воронцовой Н.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

Из решения видно, что в стаж работы истца включен период ее работы в сортировщицы изделий, полуфабрикатов и материалов в производстве клееных материалов в коврово-суконной фирме «К*» общей продолжительностью 4 года 8 месяцев 16 дней в соответствии со Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение; не был включен в специальный стаж период ее работы в качестве станочницы Ю*ого механического завода в связи с отсутствием документального подтверждения льготного характера ее работы.

Решение ответчика об отказе в назначении пенсии и включении данного периода в специальный стаж суд находит обоснованным, поскольку каких-либо доказательств льготного характера работы истца не представлено.

Списком №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, предусмотрены работы в качестве рабочих, занятые полный рабочий день в технологическом процессе и на ремонте при отработке и производстве взрывчатых, инициирующих веществ, порохов и снаряжению боеприпасов (раздел IX, код 10901000-1754а).

Из трудовой книжки истца видно, что истица **.12.1980 г. была принята на работу в Ю*ий механический завод слесарем механо-сборочных работ цеха №**, с 02.02.1981 г. по 01.03.1982 г.

Судом истцу оказано содействие в собирании доказательств, однако из представленных архивных документов особые условия труда истца в спорный период не подтверждаются.

Из архивной справки архивного отдела администрации К* района от **.06.2011 г. №* (л.д.39) видно, что по документам архивного фонда ОАО «Ю*ий механический завод» установлено, что М*а Н.А., **.03.195* года рождения работала в цехе №* слесарем-сборщиком с 02.12.1980 г. по 01.02.1981 г., цехе №** станочницей с 02.02.1981 г. по 01.03.1982 г., что также подтверждается личной карточкой работника (л.д.40).

Из архивной справки архивного отдела администрации К* района от **.06.2011 г. №* следует, в делах архивного фонда ОАО «Ю*ий механический завод» в лицевых карточках по начислению заработной платы в рублях по цехам №**,** за 1980-1982 года значится М*а Н.А., **.03.195* г. (л.д.34).

Из пояснений истца следует, что гр-ка Варганова Т.И. работала в одно время в цехе №* на Ю* механическом заводе, выполняла работу по заполнению патронов пороховой смесью, в связи с чем ей назначена пенсия в связи с вредными условиями труда.

Согласно сообщению ГУ – Управление Пенсионного фонда России Федерации в г.К* Ч*ой области от **.06.2011 г. Варганова Т.И., **.01.195* г.р., является получателем трудовой пенсии по старости с 24.01.2004 г. При назначении пенсии в специальный (льготный) стаж был учтен период работы заявителя на Ю* механическом заводе с 09.10.1979 г. по 02.01.1990 г. в качестве операционницы 1сх разряда цеха №*. Характер работы в данный период был подтвержден справкой, уточняющей особый характер №* от **.08.2003 г., выданной ОАО «Ю*», в соответствии с которой она выполняла работу по снаряжению патронов.

Вместе с тем, вышеприведенное сообщение не может быть принято в качестве доказательства льготного характера работы истицы, поскольку не подтверждает ее занятости в течение полного рабочего дня в технологическом процессе по изготовлению и снаряжению боеприпасов, а также вид станка, на котором работала истица. Из пояснений истца следует, что на предприятии также производились холодильники, поэтому достаточных оснований полагать, что истец имела особые условия труда в цехе №*, работая станочницей, у суда не имеется.

В связи с изложенным, учитывая отсутствие документального подтверждения особых условий труда истицы в спорный период, решение ответчика об отказе во включении в специальный стаж истца периода ее работы в качестве станочницы цеха №* сх. Ю*ого механического завода является законным.

Таким образом, на момент обращения за назначением пенсии у истца имелся стаж работы с тяжелыми условиями труда, учитываемой в соответствии со Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, общей продолжительностью 4 года 8 месяцев 14 дней. С учетом права на назначение пенсии со снижением возраста, установленного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», на момент обращения за пенсией у Воронцовой Н.А. не возникло право на досрочное пенсионное обеспечение, поэтому в удовлетворении иска Воронцовой Н.А. следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Воронцовой Н.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области о понуждении к включению в специальный стаж периода работы в качестве станочницы цеха №* Ю*ого механического завода с 02.02.1981 года по 01.03.1982 года и назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения- 12 июля 2011 года.

Судья: С.Н. Орлова

Решение вступило в законную силу 23.07.2011 года.