дело № 2-1418\2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Димитровград 18 июля 2011 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи С.Н. Орловой, при секретаре Зангировой Ф.А., с участием адвоката Ядониста О.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухамедеева И.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Веста-2» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мухамедеев И.К. обратился в суд с данным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Веста-2» ( далее- ООО «Веста-2»).

В обоснование иска указал, что ** апреля 2009 года заключил с ООО «Веста-2» договор займа на сумму 5*0 рублей, по которому передал ответчику для использования в коммерческих целях денежные средства в указанном размере.

Согласно п.п.2.2.1 договора займа ответчик обязался возвратить заем и проценты по нему ежемесячными платежами в соответствии с Графиком погашения задолженности и уплаты процентов по нему (приложение № 1 к договору займа от 29 апреля 2009 года). Процентная ставка по кредиту составила 25,6 %.

До ** ноября 2010 года заемщик исправно исполнял обязательства по договору, ежемесячно и в срок погашал сумму основного долга и проценты, начисленные на эту сумму. Начиная с ** декабря 2010 года ответчик перестал исполнять обязательства по договору, и в настоящее время долг не погашен и составляет 4*9 рублей ** копеек, проценты за пользование займом за период с **.12.2010 г. по **.06.2011 г. составляют 5*4 рублей ** копейки.

Просил взыскать с ООО «Веста-2» сумму долга в размере 4*9 рублей ** копеек, проценты за пользование займом в сумме 5*4 рублей ** копейки.

В судебное заседание истец Мухамедеев И.К. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Веста-2» Клычков В.М., действующий на основании решения общего собрания учредителей общества от **.03.2010 г., исковые требования признал в полном объеме.

Судом представителю ответчика разъяснены последствия принятия судом признания иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при принятии судом признания иска выносится решение об удовлетворении заявленного иска.

Решая вопрос о возможности принятия судом признания иска, суд находит, что признание представителем ответчика Клычковым В.М. исковых требований Мухамедеева И.К. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

С ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга по договору займа от **.04.2009 года в размере 4*9 рублей ** копеек, проценты за пользование займом за период с **.12.2010 г. по **.06.2011 г. в сумме 5*4 рублей ** копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7*2 рубля ** копеек.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мухамедеева И.К. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Веста-2» в пользу Мухамедеева И.К. сумму долга по договору займа от **.04.2009 года в размере 4*9 рублей ** копеек, проценты за пользование займом за период с **.12.2010 по **.06.2011 г. в сумме 5*4 рублей ** копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7*2 рубля ** копеек, всего взыскать 4*6 рублей ** копейки.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: С.Н. Орлова

Решение ступило в законную силу 29.07.2011 года