дело № 2-1394/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Димитровград 13 июля 2011 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Орловой С.Н., при секретаре Зангировой Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Тепляшину В.В., Тепляшиной В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с данным иском. В обоснование искового заявления указал, что между Сбербанком России в лице Димитровградского отделения №4272 и Тепляшиным В.В. **.12.2006 года заключен кредитный договор №*, в соответствии с которым Тепляшину В.В. был выдан кредит в размере 2*0 руб. на срок по **.12.2011 года на приобретение объекта недвижимости с уплатой 13% годовых. Погашение кредита должно было производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.2.7 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, ответчику был предоставлен кредит. Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом, в результате чего задолженность составляет 4*7 руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Тепляшиной В.С., а также договор ипотеки земельного участка и расположенного на нем дома ** по ул. М* в г. Димитровграде.

Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 4*7 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество – земельный участок и расположенный на нем жилой дом №** по ул. М* в г. Димитровграде.

В судебном заседании представитель истца Филякина Е.А., действующая на основании доверенности от 18.05.2011 года, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, пояснив, что в настоящее время задолженность Тепляшина В.В. перед Банком погашена.

Последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ судом представителю истца Филякиной Е.А. разъяснены и понятны.

Тепляшин В.В. и Тепляшина В.С., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявленных требований, суд учитывает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Таким образом, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст.173, п.3 ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Тепляшину В.В., Тепляшиной В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.

Судья С.Н. Орлова

Определение вступило в законную силу 26.07.2011 года