дело № 2-1358\2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Димитровград 11 июля 2011 года Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Орловой С.Н., при секретаре Гильметдиновой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова М.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Геосервис» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, УСТАНОВИЛ: Истец Жуков М.М. обратился в суд с данным иском к ООО «Геосервис». В обоснование иска указал, что **.05.2009 года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 5*0 руб., при этом ответчик обязался возвратить в обусловленный срок (до подбора варианта обмена квартиры, расположенной по адресу: г. Димитровград, ул. К*а, д.*, кв.** на две двухкомнатные квартиры в г. Димитровграде). Однако в течение более 2-х лет ответчик не выполнял условия договора и подбором вариантов обмена квартиры не занимался, потому он был вынужден в мае 2010 года обратиться с директору ООО «Геосервис» С*ой Т.А. с просьбой вернуть денежные средства. После неоднократного обращения, часть долга в сумме 3*0 руб. ему была возвращена. ** сентября 2010 года ему было выплачено 2*0 рублей, ** октября 2010 года деньги в сумме 1*0 рублей. В настоящее время долг составляет 2*0 руб. Договором займа предусмотрено начисление процентов на сумму долга в размере 1%. За период с **.02.2009 г. по **.06.2011 года размер процентов составляет 1*0 руб. Просил взыскать с ООО «Геосервис» в его пользу долг по договору займа в сумме 2*0 рублей, проценты в сумме 1*0 руб., а также судебные расходы (л.д.5-6). В судебном заседании истец Жуков М.М. исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковое заявление. В обоснование иска пояснил, что в 2009 году он обратился к директору ООО «Геосервис» С*ой Т.А., которая проживает по соседству, и поинтересовался о возможности обмена его квартиры на две другие квартиры. С*а обещала подыскать варианты размена. После этого она попросила его передать в долг денежную сумму с условием о ее возврате после подбора вариантов обмена. Он согласился, снял со своего банковского счета наличные в сумме 5*0 рублей и передал ООО «Геосервис». Они составили и подписали договор займа, деньги были уплачены по приходно-кассовому ордеру в кассу ООО «Геосервис». После этого ООО «Геосервис» денежные средства и проценты ему не выплатило, никаких действий не осуществляло. Он обратился с письменным требованием о возврате долга, на которое оставлено без ответа. Просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 2*0 рублей, проценты за пользование займом в сумме 1*0 рублей, в том числе за период с **.05.2009 г. по **.09.2010 г. в сумме 8*8 рублей, с **.09.2010 по **.10.2010 г в сумме 5*0 руб., с **.10.2010 по **.06.2011 г. в сумме 1*2 рубля. Представитель ответчика ООО «Геосервис» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, указала, что признает сумму долга в размере 3*1 руб., и поясняет, что в мае 2009 года, с устного согласия Жукова М.М. ООО «Геосервис» было оплачено лечение его сына в сумме 1*0 руб., кроме того, 5*0 руб. также с его устного согласия были израсходованы денежные средства на оплату услуг юриста М*ой И.А., на рекламу квартиры было израсходовано 2*0 руб. Из представленного письменного отзыва на исковое заявление ООО «Геосервис» следует, что ответчик признает исковые требования частично. ** мая 2009 года между Жуковым и ООО «Геосервис» был заключен договор займа денежных средств на сумму 5*0 т.р. Согласно п.2 срок действия договора-до подбора варианта обмена жилого помещения по адресу г.Димитровград ул.К*а, ** кв.**. С расчетом процентов не согласна, так как в мае 2009 года с устного согласия Жукова ООО «Геосервис» было оплачено лечение сына истца в размере 1*0 рублей, а 5*0 рублей были израсходованы на оплату услуг юриста М*ой И.А., а подбор покупателем на квартиру не был осуществлен до момента расторжения договора займа в связи с отказом Жукова М.м. от покупателей. На рекламу в газете были израсходованы денежные средства в сумме 2*0 рублей, поэтому долг ООО «Геосервис» с учетом процентов составляет 3*1 рублей ** копейки. Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества. В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется действующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Из представленного суду договора займа от **.05.2009 года следует, что истец Жуков М.М. передал заемщику ООО «Геосервис» деньги в сумме 5*0 рублей под 1% ежемесячно, а заемщик обязался возвратить сумму в обусловленный срок. Пунктом 2 договора определено, что срок действия договора – до подбора варианта обмена жилого помещения, расположенного по адресу: г. Димитровград, ул. К*а, д.**, кв.** на две двухкомнатные квартиры, расположенные в г. Димитровграде (л.д.17). Факт передачи денежных средств в размере 5*0 руб. в качестве займа подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями от **.05.2009 года и **.05.2009 года, в которых указано назначение платежа - заем (л.д.15-16). С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ** мая 2009 года сторонами был заключен договор займа на сумму 5*0 рублей, по которому истец передал ответчику денежную сумму, ответчик обязался возвратить эту сумму и уплатить за пользование ею проценты в размере 1%. ежемесячно. Оценивая условия договора, суд находит, что подписанное сторонами соглашение не предусматривает определенного срока его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, поскольку момент наступления срока платежа ставится в зависимость от выполнения заемщиком определенных действий. Однако, как следует из пояснений истца, каких-либо иных договоров с ООО «Геосервис» между ним и ответчиком не заключалось. Доказательств обратному суду ответчик не представил. Согласно ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами. ООО «Геосервис» не оспаривает факт заключения договора займа и наличие у Общества долга перед истцом Жуковым М.М., доказательств полной уплаты долга истцу не представило. Согласно приходно – кассовому ордеру №* от **.09.2010 года, выданному Димитровградским отделением ОАО Сбербанк России С*а Т.И. выплатила Жукову М.М. денежную сумму в размере 2*0 руб., согласно приходно – кассовому ордеру №* от **.10.2010 – 1*0 руб. Доводы ответчика о выплате истцу денежных сумм в размере 5*0 руб. и 1*0 рублей в погашение долга не могут быть приняты судом, поскольку письменных доказательств этому ответчик не представил. Доводы ответчика о расходах по опубликованию газетных объявлений о продаже квартиры истца в размере 2*0 руб. также не подтверждаются письменными доказательствами, кроме того, отсутствуют доказательства согласия истца принять исполнение денежного обязательства в иной, не денежной форме. В соответствии со ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. По условиям обязательства заемщик обязан был возвратить займодателю такую же сумму денег и уплатить по ним проценты. Иного соглашения о порядке и форме возврата долга между сторонами не имелось. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. ** мая 2011 года истец направил ответчику требование о возврате долга, которое ** мая 2011 года ответчик получил, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ( л.д.9). В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Учитывая, что ответчик не исполнил в установленный законом срок условия договора займа о возврате долга, исковые требования Жукова М.М. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга по договору займа от **.05.2009 года в размере 2*0 рублей, а также проценты за пользование займом в пределах заявленных требований в сумме 1*0 рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6*0 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Жукова М.М. удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Геосервис» в пользу Жукова М.М. сумму долга по договору займа от **.05.2009 года в сумме 2*0 рублей, проценты за пользование займом в сумме 1*0 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6*0 руб., всего взыскать 3*0 рублей. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения - 18 июля 2011 года. Судья: С.Н. Орлова Решение вступило в законную силу 29.07.2011 года