Именем Российской Федерации 21 июня 2011 года г. Димитровград Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Варовой С.А., при секретаре Лапиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой Т.Н. к Семеновой Т.Е. о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Истица Киселева Т.Н. обратилась в суд к ответчице Семеновой Т.Е. с иском о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда. В обоснование иска Киселева Т.Н. указала, что 26.01.2009 между ней и ответчицей был заключен договор займа, согласно которому она передала Семеновой Т.Е. денежную сумму в размере * рублей. Согласно п.1 договора Семенова Т.Е. обязалась вернуть деньги через три месяца, т.е. 26.04.2009. В соответствии с п.4 договора он заключен без выплаты процентов на сумму займа. Семенова Т.Е. отказывается от возврата денег, ссылаясь на отсутствие у нее денежных средств. Она неоднократно пыталась урегулировать вопрос погашения задолженности, но Семенова Т.Е. и ее супруг постоянно обещали вернуть сумму долга, однако не делали этого. В связи с неисполнением Семеновой Т.Е. своих обязательств по договору с 26.04.2009 по настоящее время, ей причинены нравственные и физические страдания, которые выразились в том, что из-за постоянных переживаний из-за не возврата долга, она потеряла сон, плачет, у нее частые нервные срывы, повышается давление, в связи с чем она вынуждена покупать лекарства. Из-за сложившейся ситуации сложились напряженные отношения в семье. Из-за невыполнения Семеновой Т.Е. обязательств по договору ей причинен моральный вред, который она оценивает в * рублей. Просит взыскать с Семеновой Т.Е. сумму долга по договору займа от 26.01.2009 в размере * руб., в возмещение морального вреда * руб., а также возместить судебные расходы по госпошлине (л.д.3). В судебное заседание Киселева Т.Н. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя - Елизаровой О.П. Представитель истицы Елизарова О.П., действующая на основании доверенности от 26.01.2009, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и дала суду пояснения, аналогичные изложенному в иске. Также просила возместить истице расходы по договору об оказании юридических услуг от 09.06.2011 за участие в досудебное подготовке * рублей и за участие в судебном заседании * руб., в подтверждение чего представила указанный договор и квитанции на оплату услуг (л.д.26,27-копии). Ответчица Семенова Т.Е., извещенная судом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений по иску не представила. Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа, его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Из представленного истицей договора займа от 26.01.2009, удостоверенного нотариусом нотариального округа г.Димитровграда и Мелекесского района Ульяновской области Куликовой Т.Н., следует, что 26.01.2009 между Семеновой Т.Е. и Киселевой Т.Н. заключен договор займа, по которому Семенова Т.Е. взяла у Киселевой Т.Н. в долг * рублей, обязавшись 26.04.2009 вернуть указанную сумму денежных средств (пункты 1,2,3 договора). В соответствии п.4 договора он заключен без выплаты процентов на сумму займа. В соответствии с п.7 договора в случае просрочки возврата займа Семенова Т.Е. обязалась выплатить Киселевой Т.Н. проценты за просрочку в размере 0,5% за каждый день просрочки на оставшуюся сумму займа (л.д.16). Доказательств иного суду не представлено. Доказательств выполнения или частичного выполнения своих обязательств по договору займа от 26.01.2010 ответчицей суду также не представлено. С учетом изложенного, исходя из заявленных исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с Семеновой Т.Е. в пользу Киселевой Т.Н. по договору займа от 26.01.2009 сумму займа * рублей. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Доказательств причинения истице вреда здоровью по вине ответчицы суду не представлено. Более того, из искового заявления усматривается, что требования истицы о возмещении морального вреда связаны с нарушением имущественных прав истицы. С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда Киселевой Т.Н. следует отказать. В соответствии со ст.ст.94,98,100 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчицы в пользу истицы следует взыскать в возмещение судебных расходов по государственной пошлине * рублей, в возмещение представительских расходов по договору на оказание юридической помощи от 09.06.2011 * рублей, а всего * рублей. Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Киселевой Т. Н. удовлетворить частично. Взыскать с Семеновой Т. Е. в пользу Киселевой Т. Н. по договору займа от 26.01.2009 сумму займа * рублей. В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда Киселевой Т. Н. отказать. Взыскать с Семеновой Т. Е. в пользу Киселевой Т. Н. в возмещение судебных расходов * рублей. Семенова Т.Е., не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.А.Варова 12.07.2011 заочное решение вступило в законную силу.