Дело № 2-1112/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2011 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Варовой С.А., при секретаре Лапиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гизятуллина В. к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области, ОАО «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения № 4272 о признании права собственности на вклады,

У С Т А Н О В И Л:

Гизятуллин В. обратился в суд к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области с иском о признании права собственности на вклады, в обоснование иска указал, что им в сберегательной кассе совхоза «П*» были открыты счета N * и *. До настоящего времени необходимости получения денежных средств, хранящихся на данных счетах, у него не было. Он обратился в структурное подразделение Сбербанка РФ с целью получения хранящихся на вышеуказанных счетах денежных средств. Однако в выдаче денег ему было отказано в связи с тем, что в сберегательных книжках неверно указаны его анкетные данные, ему было предложено обратиться в суд. Так, в сберегательной книжке по счету N * его имя указано «В.», а правильно следовало указать «В.». Кроме того, в Сбербанке РФ не могут найти карточки учета по его счетам N * и N*, в связи с чем в выдаче денежных средств было отказано. Просил признать за ним -Гизятуллиным В. право собственности на денежные вклады, с процентами и компенсацией, хранящиеся в Димитровградском отделении Сбербанка РФ на счетах N* и N*.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено ОАО «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения № 4272.

В судебном заседании истец Гизятуллин В. заявил об отказе от иска, просил прекратить производство по делу, при этом пояснил, что при ознакомлении с представленными ему архивными документами Сбербанка он выяснил, что по его заявлениям от 28.09.1988 об утрате сберегательных книжек указанные выше два счета N* и N* были закрыты, денежные средства по ним были переведены на новый счет № * и в последующим получены им с этого счета 18.02.1991.

В связи с отказом от иска истец просил решить вопрос о возврате уплаченной им госпошлины при подаче иска.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения № 4272 Филякина Е.А., действующая на основании доверенности от 18.05.2011, не возражала против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, при этом подтвердила указанные истцом в судебном заседании обстоятельства, в подтверждение чего представила копии архивных документов Банка.

Представитель Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа.

Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173,220,221 ГПК РФ.

Выслушав явившихся в судебное заседание участников процесса, исследовав материалы дела, учитывая, что отказ Гизятуллина В. от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска подлежит принятию судом, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

В связи с отказом истца от исковых требований и прекращением производства по делу, в соответствии с п.п.3 п.1 и п.3 ст.333.40 НК РФ уплаченная Гизятуллиным В. по чеку-ордеру от 11.05.2011 государственная пошлина в размере * рублей подлежит возврату по его заявлению, поданному в налоговый орган.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Гизятуллина В. к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области, ОАО «Сбербанк России» в лице Димитровградского отделения № 4272 о признании права собственности на вклады прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием их судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Гизятуллину В. уплаченную им по чеку-ордеру от 11.05.2011 государственную пошлину в размере * рублей по его заявлению, поданному в налоговый орган.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней.

Судья С.А.Варова

05.07.2011 определение вступило в законную силу.