Дело № 2-1249/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 июня 2011 года г.Димитровград Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., с участием прокурора Душковой К.Б., при секретаре Витушкиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Димитровграда, поданного в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Изобилие», Закрытому акционерному обществу коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» о признании бездействия незаконным, понуждении к оборудованию входа в задание специальными средствами для инвалидов, пользующихся креслами-колясками, У С Т А Н О В И Л : Прокурор г. Димитровграда обратился в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Изобилие» ( далее по тексту- ООО «Изобилие»), Закрытому акционерному обществу коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» ( далее по тексту ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА»), указав в обоснование требований на то, что прокуратурой в *** года была проведена проверка соблюдения законодательства о социальной защите инвалидов, в ходе которой в деятельности ООО «Изобилие», ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» выявлены нарушения названного законодательства. В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона Российской Федерации от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям). В случаях, когда действующие объекты невозможно полностью приспособить для нужд инвалидов, собственниками этих объектов должны осуществляться по согласованию с общественными объединениями инвалидов меры, обеспечивающие удовлетворение минимальных потребностей инвалидов. Доступность для инвалидов объектов инженерной, транспортной и социальной инфраструктур также относится к категории социальной поддержки инвалидов. Вопреки указанной норме, помещение общей площадью ***, расположенное по адресу: г.Димитровград, ул.***, не оборудовано специальными средствами (пандусом и поручнями) для беспрепятственного доступа инвалидов к АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА». ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» выполняет, в том числе, банковские операции и сделки, привлекает денежные средства физических лиц, открывает счета и т.п., что позволяет отнести указанное выше помещение к объектам социальной инфраструктуры, который должен быть доступен для пользования, в том числе, инвалидами. Согласно договору аренды нежилого помещения от ***г., заключенного между ООО «Изобилие» и ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», арендодатель передал арендатору нежилые помещения общей площадью *** кв.м., расположенные на *** этаже жилого дома с магазином продовольственных и промышленных товаров, расположенного по ул.*** в г.Димитровграде, для использования под офисное помещение. Договор аренды заключен на срок до *** года. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от *** года указанное нежилое помещение принадлежит на праве собственности ООО «Изобилие». Согласно договору аренды арендатор не вправе производить реконструкцию, перепланировку объекта, другие ремонтные работы без согласия арендодателя. В результате бездействия собственника указанного помещения и должностных лиц ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» были нарушены положения ч. 1 ст. 15 Федерального закона № 181-ФЗ, ст.ст. 21, 27 Конституции Российской Федерации, поскольку не обеспечены необходимые условия для осуществления конституционных прав граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания, а также право инвалидов на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры. Прокурор просил признать незаконным бездействие ЗАО «Изобилие», ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» по не оборудованию пандуса с поручнями для инвалидов, пользующихся креслами-колясками, у входа в офисное помещение банка ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», расположенного по ул. *** в г.Димитровграде Ульяновской области, и обязать ответчиков оборудовать пандусом с поручнями для инвалидов (или иными средствами), пользующихся креслами-колясками, вход в офисное помещение банка ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», расположенное по указанному выше адресу. В случае невозможности полностью приспособить для нужд инвалидов здание, расположенное по указанному выше адресу, обязать ответчиков установить кнопку вызова у входа в офисное помещение банка ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», расположенного по ул. *** в г.Димитровграде Ульяновской области, согласовав установку с общественным объединением инвалидов и министерством труда и социального развития Ульяновской области по г.Димитровграду и Мелекесскому району. В судебном заседании помощник прокурора Душкова К.Б. отказалась от иска в связи с добровольным устранением ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» указанных в иске нарушений и установкой у входа в офисное помещение банка ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», расположенного по ул. *** в г.Димитровграде Ульяновской области, кнопки-вызова для инвалидов, пользующихся креслами-колясками. Просила прекратить производство по делу. Представитель ответчика ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» Ховрина Л.А., действующая на основании доверенности от *** года, в судебном заседании не возражала против принятия отказа прокурора от иска, пояснив суду, что в настоящее время у входа в офисное помещение банка ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», расположенного по ул. *** в г.Димитровграде Ульяновской области, установлена кнопка-вызов для инвалидов, пользующихся креслами-колясками, установление пандуса с поручнями у входа в указанное помещение технически невозможно. Представитель ответчика ООО «Изобилие», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Судом помощнику прокурора Душковой К.Б. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Суд полагает возможным принять отказ прокурора от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц, поскольку требования прокурора, изложенные в иске, исполнены ответчиком в добровольном порядке. Производство по делу по иску прокурора г. Димитровграда, поданного в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Изобилие», Закрытому акционерному обществу коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» о признании бездействия незаконным, понуждении к оборудованию входа в задание специальными средствами для инвалидов, пользующихся креслами-колясками, надлежит прекратить. Руководствуясь ст.ст.39,45,173,220,221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Производство по делу по иску прокурора г. Димитровграда, поданного в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Изобилие», Закрытому акционерному обществу коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» о признании бездействия незаконным, понуждении к оборудованию входа в задание специальными средствами для инвалидов, пользующихся креслами-колясками, прекратить в связи с отказом от иска. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней. Судья И.А.Жорова Определение вступило в законную силу 12.07.2011 года.