дело № 2-1395\2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Димитровград 15 июля 2011 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Орловой С.Н., при секретаре Зангировой Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Баканову А.А., Крайновой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Сберегательный Банк Российской Федерации» (далее - Банк) обратилось в суд с данным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ответчикам.

В обоснование своих требований истец указал, что **.08.2008 года между Банком и Бакановым А.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму ** рублей на срок по **.08.2013 года под 17 % годовых. Погашение кредита должно было производиться заемщиком равными долями ежемесячно, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в сроки и в порядке, установленном договором. Согласно п.4.4 Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и процентов заемщик должен уплачивать неустойку. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В обеспечение своевременного и правильного исполнения обязательств заемщика был заключен договор поручительства с Крайновой Е.Н.

Во исполнение условий договора ответчику года был предоставлен кредит, но ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не выполняет, задолженность не погашает.

Просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере ** руб. ** коп., в том числе неустойку за просроченные проценты в сумме ** руб. ** коп., неустойку за просроченный основной долг в сумме ** руб. ** коп., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме ** руб. ** коп., просроченный основной долг в размере ** руб. ** коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб., а всего взыскать ** коп.

В судебном заседании представитель истца Филякина Е.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования и дала пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении.

Ответчики Баканов А.А. и Крайнова Е.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки и возражений относительно заявленного иска не представили. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ** августа 2008 года между истцом и ответчиком Бакановым А.А. заключен кредитный договор №*, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредитные средства в сумме ** рублей под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в срок по ** августа 2013 года и уплатить проценты в срок и на условиях, указанных в договоре ( л.д.15-16).

Погашение кредита должно было производиться заемщиком равными долями ежемесячно, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.

Согласно п.4.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из расходного ордера №* от ** августа 2008 года видно, что денежные средства в сумме ** были выданы истцом Баканову А.А., о чем имеется роспись последнего ( л.д.23).

Согласно истории операций по кредитному договору заемщиком допущены неоднократные просрочки в уплате суммы долга и процентов (первый платеж в сумме ** руб. ответчиком был произведен **.08.2008 год, а последний платеж был проведен **.12.2010 года) (л.д.12-14).

Из расчета задолженности, составленной по состоянию на 15.07.2011 года видно, что сумма основного долга ответчика перед Банком составляет ** коп., в том числе неустойка за просроченные проценты ** руб. ** коп., неустойка за просроченный основной долга – ** руб. ** коп., просроченные проценты – ** руб. ** коп., основной долг – ** руб. ** коп.

С учетом изложенного, у истца имеются основания для требования уплаты всей суммы задолженности по кредитному договору, поскольку ответчик допустил длительную просрочку в уплате долга.

В соответствии с договором поручительства №* от ** августа 2008 года, Крайнова Е.Н. обязалась перед Банком отвечать солидарно за исполнение Бакановым А.А. всех его обязательств по кредитному договору (л.д.17).

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч.2 указанной нормы закона, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, поскольку договор поручительства от ** августа 2008 года предусматривает обязанность ответчицы нести солидарную ответственность, оснований для применения иного порядка ответственности поручителя перед Банком не имеется, исковые требования Банка о взыскании суммы задолженности с ответчиков солидарно подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно задолженность по кредитному договору, в том числе основной долг в размере ** рублей ** копеек, проценты за пользование сумой кредита в размере ** рублей ** копейку, неустойку за просрочку возврата долга в сумме ** рублей ** копейки ( неустойка за просроченные проценты ** руб. и неустойка за просроченный основной долг-** руб.), всего ** руб. ** коп.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** руб. ** коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-35 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Баканова А.А., Крайновой Е.Н. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №* от ** августа 2008 года по состоянию на ** июля 2011 года в размере основного долга в сумме ** рублей ** копеек, проценты за пользование сумой кредита в размере ** рублей ** копейку, неустойку за просрочку возврата долга в сумме ** рублей ** копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** рубля ** копейки, а всего взыскать ** рубля ** копейки.

Баканов А.А. и Крайнова Е.Н., не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесении определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 18 июля 2011 года.

Судья: С.Н. Орлова

Решение вступило в законную силу 05.08.2011 года.