дело №2-1444/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 25 июля 2011 года г.Димитровград Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Орловой С.Н., при секретаре Зангировой Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Л.В. к Корпачеву А.С. о признании прекращенным право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Морозова Л.В. обратилась в суд с данным иском к ответчику Корпачеву А.С. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит неоконченный строительством жилой дом по адресу г.Димитровград ул.Н*, **. До 2004 года в жилом доме в качестве члена ее семьи проживал ответчик, приходящейся ей сыном. Он был зарегистрирован в доме с 200* года. В 200* году он выехал из жилого помещения и стал проживать у своей супруги по адресу пр.Д*, д.** кв.**. После этого они снесли старый дом и начали строить новый дом. Ответчик в добровольном порядке отказывается сняться с регистрационного учета в доме, чем препятствует ей в реализации права на распоряжение своим имуществом. Просила признать Корпачева А.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г.Димитровград ул.Н*, **. В судебном заседании Морозова Л.В. поддержала исковые требования о признании прекращенным право пользования ответчика жилым домом №* по ул.Н*, ** г.Димитровграда. В обоснование иска Морозова Л.В. пояснила, что сын перестал быть членом ее семьи, проживает отдельно. В 200* году она начала реконструкцию жилого дома, установила новый сруб, однако ремонтные работы в доме до настоящего времени не закончены. В данное время она проживает одна, снимает квартиру. Желает в настоящее время продать жилой дом, а сыну предоставить регистрацию в другом жилом помещении, принадлежащем ей на праве собственности. Ответчик Корпачев А.С. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Морозовой Л.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования. Решая вопрос о возможности принятия судом признания ответчиком исковых требований, суд находит, что такое признание не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит индивидуальный жилой дом по адресу г.Димитровград ул.Н*, д.**, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от **.01.2011 г.( л.д.7). В жилом доме, согласно справке ф. 8, выданной ООО «РИЦ», зарегистрированы: ответчик Корпачев А.С. и Морозова Л.В. В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Согласно ч.ч.1-4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Оценив изложенное, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку ответчик перестал быть членом семьи истицы и в спорном жилом доме не проживает. Принятие судом признания иска Корпачевым А.С. является основанием для удовлетворения заявленного иска Морозовой Л.В. о признании прекращенным право пользования Корпачева А.С. на жилой дом № ** по ул.Н* г.Димитровграда. Поскольку исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме ** руб., которые ответчик не оспаривал. Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Морозовой Л.В. удовлетворить. Признать прекращенным право пользования Корпачева А.С. жилым домом, расположенный по адресу г.Димитровград ул.Н*, **. Настоящее решение с момента вступления в законную силу является основанием для снятия Корпачева А.С., **.10.19** года рождения, с регистрационного учета в д.** по ул.Н* г.Димитровграда Управлением федеральной миграционной службы по Ульяновской области. Взыскать с Корпачева А.С. в пользу Морозовой Л.В. судебные расходы в сумме ** рублей. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: С.Н. Орлова Решение вступило в законную силу 05.08.2011 года.