дело №2-1230\2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 18 июля 2011 года г.Димитровград Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Орловой С.Н., при секретаре Зангировой Ф.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вельможко Т.Т. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №7 по Ульяновской области, Администрации г. Димитровграда, Кирьяновой А.Т. о признании права собственности на земельный участок, гараж и денежные вклады в порядке наследования, встречному иску Кирьяновой А.Т. к Вельможко Т.Т. о признании права собственности на земельный участок, гараж и денежные вклады в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Истица Вельможко Т.Т. обратилась в суд с данным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №7 по Ульяновской области, Администрации г. Димитровграда. В обоснование иска указала, что **.03.2006 года умер ее отец – Низамов Т.Х. После смерти отца осталось имущество: гараж №** в гаражном обществу «Ж*», вклады и компенсации по ним, открытые в Димитровградском отделении №4272 ОАО «Сбербанк России». В течение установленного срока после смерти отца она фактически приняла наследство, распорядилась принадлежащим отцу имуществом. Она вступила во владение и управление наследственным имуществом, лично принимает меры по сохранению наследственного имущества, защищает его от посягательств третьих лиц, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В настоящее время ей необходимо привести в соответствие документы на гараж в гаражном обществе «Ж*». В установленном порядке она не могла обратиться за принятием наследства, так как свидетельстве о смерти отца его имя записано как «**», в то время как в ее свидетельстве о рождении его имя записано как «**». Просит признать за ней право собственности на земельный участок и расположенный на нем гараж №**, находящийся в гаражном обществе «Ж*», в порядке наследования после Низамова Т.Х (л.д.37-39). Кирьянова А.Т. обратилась в суд с встречным иском к Вельможко Т.Т. указав, что она является дочерью Низамова Т.Х., умершего **.03.2006 года. После смерти отца осталось имущество: гараж №** в гаражном обществу «Ж*», вклады и компенсации по ним, открытые в Димитровградском отделении №4272 ОАО «Сбербанк России». В течение установленного срока после смерти отца она фактически приняла наследство, распорядилась принадлежащим отцу имуществом. Она вступила во владение и управление наследственным имуществом, установила памятник на могилу отца за счет своих средств, после смерти отца взяла из его квартиры принадлежащее ему имущество- часы, кастрюлю и семейные фотографии. Считает, что приняла наследство. В установленном порядке она не могла обратиться за принятием наследства, так как свидетельстве о смерти отца его имя записано как «**», в то время как в ее свидетельстве о рождении его имя записано как «**». Просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти Низамова Т.Х. на ? долю денежных вкладов, хранящихся на счетах в ОСБ №4272, открытых на имя Низамова Т.Х., на ? долю гаража №* и земельного участка под ним в гаражном обществе «Ж*» (л.д.97-98). В судебном заседании Вельможко Т.Т. уточнила исковое заявление, просила признать за ней право собственности на ? долю земельного участка и расположенного на нем гаража №** в гаражном обществе «Ж*», а также право собственности на ? долю денежных вкладов, хранящихся на счетах, открытых на имя Низамова Т.Х., дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Встречные исковые требования Кирьяновой А.Т. о признании за ней права собственности на ? долю денежных вкладов, хранящихся на счетах в ОАО «Сбербанк России», открытых на имя Низамова Т.Х., на ? долю гаража №** и земельного участка под ним в гаражном обществе «Ж*» признала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что после смерти отца она управляла его имуществом- пользовалась вместе с мужем принадлежащим отцу гаражом № ** в ГСК «Ж*», хранила там продовольственные запасы и автомобиль, осуществляла ремонт и оплачивала членские взносы в ГСК. Сестра Кирьянова А.Т. приняла наравне с ней наследство в установленный срок. В судебном заседании Кирьянова А.Т. исковые требования Вельможко Т.Т. о признании за ней права собственности на ? долю денежных вкладов, хранящихся на счетах в ОСБ №4272, открытых на имя Низамова Т.Х., на ? долю гаража №** и земельного участка под ним в гаражном обществе «Ж*» признала в полном объеме, исковое заявление поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в день смерти отца она находилась в его квартире, забрала себе настенные часы, 70-литровую кастрюлю из нержавеющей стали для и семейные фотографии. Представитель Кирьяновой А.Т. Тураева Н.С., допущенная судом к участию по делу на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования Кирьяновой А.Т. поддержала, дав суду пояснения, аналогичные изложенным в иске. Представитель привлеченной к участию по делу в качестве ответчика Администрации г. Димитровграда в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Представитель третьего лица ОАО АКБ «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, заявлением просил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие (л.д.88). Представитель ответчика Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, заявлением просил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие (л.д.117). Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди является супруга, дети и родители. Низамов Т.Х. умер **.03.2006 года в г. Димитровграде, что подтверждается свидетельством о смерти сер. ** №*, выданным **.03.2011 года Управлением ЗАГС администрации г. Димитровграда (л.д.17). На день смерти Низамов Т.Х. проживал по адресу г. Димитровград пр.Д*, д.**, кв.**, что подтверждается справкой ООО «РИЦ» (л.д.71). Вместе с ним проживала его супруга Низамова Н.И., мать истиц. Мать Вельможко Т.И. и Кирьяновой А.Т. Низамова Н.И. умерла **.03.2007 года, что подтверждается свидетельством о смерти сер. **№** (л.д.72). Истицы являются дочерями Низамова Т.Х., что подтверждается представленными суду свидетельствами о рождении. Согласно свидетельству о рождении сер.** №* (л.д.96) отцом Низамовой А.Т. является также Низамов Т.Х., а матерью Низамова Н.И. Фамилия истца «Низамова» была изменена на «Кирьянову» в связи с заключением брака с Кирьяновым С.Г., что подтверждается свидетельством о заключении брака сер. ** №* (л.д.95). Свидетельством о рождении сер.* №* (л.д.32) подтверждается, что матерью истца Низамовой Т.Т. является Низамов Т.Х., матерью Низамова Н.И. (л.д.32). Фамилия «Низамова» была изменена на «Вельможко» в связи с заключением брака с Вельможко Г.Г., что подтверждается свидетельством о заключении брака сер.* №* (л.д.31). Судом истребовались актовые записи о рождении наследодателя. Согласно актовой записи о рождении Низамова Т.Х. №** от **.10.1935 года, выданной Ш*им сельским Советом Д*ого района Татарской АССР, имя ребенка – Т* (л.д.82). Из актовой записи о рождении П*ой Т. №* видно, что ее отцом является Низамов Т.Х., фамилия «П*а» изменена на «Н*а» на основании заявления (л.д.69). Суд находит, что при составлении актовых записей о рождении имели место ошибки в указании имени отца, в его имени была пропущена буква «у», что не должно препятствовать в реализации наследственных прав истиц, поскольку совокупностью представленных суду доказательств подтверждается, что Низамов Т.Х. являлся отцом Вельможко Т.Т. и Кирьяновой А.Т. Из свидетельства №* от **.09.1993 года видно, что Низамову Т.Х. на праве пожизненного наследуемого владения на основании постановления главы администрации Мелекесского района от **.10.1992 года №** предоставлен земельный участок №* площадью 20 кв.м. в гаражном обществе «Ж*» (л.д.18). Согласно кадастрового паспорта земельного участка №* от **.04.2011 года правообладателем земельного участка является Низамов Т.Х. (л.д.12). Факт владения Низамовым Т.Х. гаражом №* в гаражном обществе «Ж*» и отсутствие задолженности по оплате членских взносов, подтверждается справками, выданными председателем правления гаражного общества «Ж*» от **.03.2011 года и **.05.2011 года (л.д.15,23-24) Из технического паспорта на гараж №* в г/о «Ж*», составленном по состоянию на **.05.2011 года, видно, что указанный гараж построен на земельном участке площадью 20 кв.м., правообладателем является Низамов Т.Х. (л.д.9-10). Из доверенности, выданной **.03.2004 года видно, что Низамов Т.Х. уполномочил Вельможко Г.Г., в том числе, на представление его интересов по оформлению в собственность земельного участка и гаража №* в гаражном обществе «Ж*» (л.д.8). Таким образом, приведенные выше письменные доказательства подтверждают, что Низамов Т.Х. осуществил в период жизни строительство гаража №* в гаражном обществе «Ж*» в г. Димитровграде. Из технического отчета (заключения) о результатах обследования технического состояния строительных конструкций здания гаража №* в ГО «Ж*» в г.Димитровграде следует, что в целом несущие и ограждающие конструкции находятся в работоспособном состоянии, надежность и безопасность обеспечены конструктивными характеристиками, строительно-монтажные работы выполнены в соответствии с требованиями СНиП, здание гаража может эксплуатироваться в дальнейшем (л.д.19-22). Ответчики каких-либо доказательств наличия оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суду не представили. В соответствии с ч.3 ст.222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Несмотря на то, что наследодатель Низамов Т.Х. при жизни не оформил право собственности на гараж, данный объект недвижимости подлежит включению в наследственную массу, поскольку он создан на земельном участке. находящимся в законном владении Низамова Т.Х., сохранение гаража не нарушает права и законные интересы других лиц и не создает угрозы жизни и здоровья граждан. Отсутствие государственной регистрации права собственности Низамова Т.Х. на гараж не является основанием для исключения спорного имущества из состава наследства. Разрешая исковые требования о признании за наследниками права собственности на земельный участок, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. По смыслу действующего законодательства, к наследникам переходит именно тот объем имущества и имущественных прав, который имелся у наследодателя на день смерти. Согласно ст. 1181 ЗК РФ, принадлежавшее наследодателю право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. Судом установлено, что земельный участок №* в ГО «Ж*» предоставлялся наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения, следовательно, и к наследникам после открытия наследства перешло указанное имущественное право на земельный участок. В связи с отсутствием у наследодателя права собственности на земельный участок №* ГО «Ж*» исковые требования Вельможко Т.Т. и Кирьяновой А.Т. о признании за ними права общей долевой собственности на данный земельный участок удовлетворению не подлежат. Согласно сообщению Димитровградского отделения №4272 ОАО «Сбербанк России» от **.06.2011 года, на имя Низамова Т.Х., **.10.1935 года рождения, в отделении банка имеются счета: в филиале 4272/*: счет №* (**), действующий, не завещан, подлежит компенсации; в филиале 4272/* - счет №* (**), действующий, подлежит компенсации, не завещан; счет №* (**), действующий, подлежит компенсации, не завещан (л.д.57). В соответствии со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Из сообщения нотариуса Куликовой Т.Н. от **.06.2011 г. видно, что наследственное дело на имущество Низамова Т.Х. не заводилось (л.д.44). Таким образом, иных наследников 1 очереди у Низамова Т.Х., кроме Вельможко Т.Т. и Кирьяновой А.Т., не установлено. Доводы истцов (по основному и встречному искам) о том, что они фактически приняли наследство, подтверждаются показаниями допрошенных судом в качестве свидетелей К*ым В.Н., И*ой З.А., К*ой А.С., А*ой О.Г., которые в судебном заседании подтвердили наличие наследственного имущества и факт его принятия Вельможко А.Т. Факт принятия наследства Кирьяновой А.Т. не оспаривается вторым наследником Вельможко Т.Т. Оценивая представленные доказательства, суд находит исковые требования Вельможко Т.Т. и Кирьяновой А.Т. подлежащими частичному удовлетворению. Истицы являются наследниками первой очереди на имущество Низамова Т.Х., они фактически приняли наследство. В состав наследства входит строение гаража №* в гаражном обществе «Ж*» г. Димитровграда, а также право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 20 кв.м., находящийся под гаражом №* в гаражном обществе «Ж* и денежные вклады, находящиеся на счетах в ОАО «Сбербанк России», открытых на имя Низамова Т.Т. В связи с изложенным, за Вельможко Т.Т., Кирьяновой А.Т. следует признать право общей долевой собственности, по 1\2 доли за каждой, на гараж №* в гаражном обществе «Ж*», на денежные вклады, находящиеся на счете №* (**) в филиале №4272/*, на счетах №* (**) и №* (**) в филиале №4272/* Димитровградского филиала №4272 ОАО АКБ «Сбербанк России», открытых на имя Низамова Т.Х. со всеми причитающимися процентами и компенсациями. Кроме того, за истицами следует признать право пожизненного наследуемого владения, по ? доли за каждой, на земельный участок площадью 20 кв.м., находящийся под гаражом №* в гаражном обществе «Ж*» г. Димитровграда, в порядке наследования за Низамовым Т.Х., умершем ** марта 2006 года. В соответствии со ст.17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» данное решение после вступления в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности Вельможко Т.Т., Кирьяновой А.Т. (по ? доли за каждой) на гараж №238 в гаражном обществе «Ж*» г. Димитровграда, и права пожизненного наследуемого владения (по ? доли за каждой) на земельный участок площадью 20 кв.м., находящийся под гаражом №* в гаражном обществе «Ж*» г. Димитровграда в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Вельможко Т.Т., Кирьяновой А.Т. удовлетворить частично. Признать за Вельможко Т.Т., Кирьяновой А.Т. право общей долевой собственности, по ? доли за каждой, на гараж №** в гаражном обществе «Ж*» г. Димитровграда, в порядке наследования за Низамовым Т.Х., умершим ** марта 2006 года в г. Димитровграде. Признать за Вельможко Т.Т., Кирьяновой А.Т. право пожизненного наследуемого владения, по ? доли за каждой, на земельный участок площадью 20 кв.м., находящимся под гаражом №* в гаражном обществе «Ж*» г.Димитровграда в порядке наследования за Низамовым Т.Х., умершим ** марта 2006 года. Признать за Вельможко Т.Т., Кирьяновой А.Т. право общей долевой собственности по ? доли за каждой, на денежные вклады, находящиеся на счете №* (**) в филиале №4272/*, на счетах №* (**) и №* (**) в филиале №4272/** Димитровградского филиала №4272 ОАО АКБ «Сбербанк России», открытых на имя Низамова Т.Х. со всеми причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования за Низамовым Т.Х., умершим ** марта 2006 года. В остальной части в удовлетворении исков Вельможко Т.Т., Кирьяновой А.Т. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области, Администрации г. Димитровграда отказать. Настоящее решение с момента вступления в законную силу является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности Вельможко Т.Т., Кирьяновой А.Т. (по ? доли за каждой) на гараж №* в гаражном обществе «Ж*» г. Димитровграда, и права пожизненного наследуемого владения (по ? доли за каждой) на земельный участок площадью 20 кв.м., находящийся под гаражом №* в гаражном обществе «Ж*» г. Димитровграда. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения - 25 июля 2011 года. Судья: С.Н. Орлова Решение вступило в законную силу 05.08.2011 года