дело № 2-1383/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Димитровград 28 июня 2011 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Орловой С.Н., при секретаре Зангировой Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Открытого акционерного общества АВТОВАЗБАНК на бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Димитровграду и Мелекесскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Куликовой Д.С.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АВТОВАЗБАНК» обратилось в суд с данной жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя. В обоснование жалобы заявитель указал, что **.01.2010 г. судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа по делу №2-2751/2009 было возбуждено исполнительное производство №* о взыскании задолженности в размере * руб.

С момента возбуждения исполнительного производства до настоящего времени задолженность по исполнительному производству не взыскана, о ходе исполнительного производства взыскателю неизвестно.

Статьей 12 ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что одной из основных обязанностей судебного пристава – исполнителя является принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, также по нормам данной статьи, судебный пристав – исполнитель вправе арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии законом. Указанные обязанности судебным приставом реализованы не были.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель обязан извещать о ходе исполнительного производства, направлять копии вынесенных им постановлений, актов и т.д. Однако данных действий судебным приставом совершено не было, что нарушило интересы взыскателя, как стороны исполнительного производства, лишило право на обжалование возможно вынесенных постановлений.

В результате бездействия судебного пристава нарушены интересы взыскателя, так как задолженность на настоящий момент не погашена, судебным приставом –исполнителем не были приняты меры по исполнению требований исполнительного документа.

Просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя Куликовой Д.С. незаконным и обязать ее выполнить все необходимые меры для полного и своевременного исполнения требований исполнительного документа.

В судебное заседание представитель ОАО «АВТОВАЗБАНК» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил в суд ходатайство об отказе от жалобы и прекращении производства по делу в связи, в котором указал, что основания, порядок и последствия прекращения производства по делу, согласно ст.220 и 221 ГПК РФ ему известны и понятны.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Димитровграду и Мелекесскому району УФССП по Ульяновской области Куликова Д.С. а также должник Т*а С.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

В соответствии со ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23, 24-26¹ ГПК РФ и другими федеральными законами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявленных требований, суд учитывает, что отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Таким образом, учитывая, что отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ заявителя от жалобы, что в соответствии со ст.173, п.3 ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по жалобе Открытого акционерного общества АВТОВАЗБАНК на бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Димитровграду и Мелекесскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Куликовой Д.С. прекратить в связи с отказом заявителя от жалобы.

Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.

Судья С.Н. Орлова

Определение вступило в законную силу 09.07.2011 года