дело № 2-1131\2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Димитровград 16 июня 2011 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Орловой С.Н, при секретаре Зангировой Ф.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горячкина А.М. к Моисееву С.В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Горячкин А.М. обратился в суд с данным иском к ответчику Моисееву С.В.

В обоснование иска он указал, что заключил с ответчиком три договора займа, по которым передал Моисееву С.В. в долг денежные средства.

** ноября 2009 года он передал ответчику в долг денежные средства в сумме ** рублей на срок до ** апреля 2010 года, а ответчик обязался возвратить сумму займа в указанный срок и уплатить проценты за пользование займом по ** рублей ежемесячно. В случае нарушение обязательства по возврату в срок суммы займа ответчик обязался уплатить штраф в размере 100% от суммы займа и пени в размере 5% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства. Денежные средства ответчик в установленный договором срок не возвратил, проценты не выплачивал. Размер процентов за пользование займом составляет ** рублей за период пользования займом с **.11.2009 по **.05.2011 г., составляющий 18 месяцев. Размер штрафа за просрочку возврата долга составляет ** рублей, пени за просрочку возврата займа ** рублей.

** мая 2010 года с ответчиком был заключен договор займа на сумму ** рублей на срок до ** июня 2010 года, по которому Моисеев С.В. получил данную сумму и обязался возвратить ее с уплатой процентов за пользование займом в размере 170 % годовых. В случае просрочки возврата долга Моисеев С.В. принял на себя обязательство уплатить ему штраф в размере 7% от суммы займа и пени в размере 7% от суммы займа за каждый день просрочки. Сумму долга и проценты за пользование займом ответчик в срок не возвратил.

** июля 2010 года с ответчиком был заключен договор займа на сумму ** рублей на срок до 3 августа 2010 года, по которому Моисеев С.В. получил данную денежную сумму и обязался возвратить ее с уплатой процентов за пользование займом в размере ** рублей ежемесячно. В случае просрочки возврата долга Моисеев С.В. принял на себя обязательство уплатить истцу штраф в размере 100% от суммы займа и пени в размере 5% от суммы займа за каждый день просрочки. Сумму долга и проценты за пользование займом ответчик в срок не возвратил.

Просил взыскать с Моисеева С.В. сумму долга по договорам займа от **.11.2009 года в размере ** руб., по договору займа от **.05.2010 года в размере ** рублей, по договору займа от **.07.2010 года в размере ** рублей, а всего ** рублей, проценты за пользование займами в общей сумме ** рублей, в том числе по договору займа от **.11.2009 года за период с **.11.2009 по **.05.2011 года (18 мес.) в сумме ** руб., по договору займа от **.05.2010 года за период с **.05.2010 по **.05.2011 года (1 год) в сумме ** рублей, по договору займа от **.07.2010 года за период с **.07.2010 по **.05.2010 года (10 мес.) в сумме ** рублей, штраф за просрочку возврата долга по договору займа от **.11.2009 года в размере ** руб., по договору займа от **.05.2010 года в размере ** рублей, по договору займа от **.07.2010 года в размере ** рублей, а всего ** рублей. Кроме того, просил взыскать с ответчика проценты за пользование займами по вышеуказанным договорам займа в размере, предусмотренном договорами, начиная с ** июля 2011 года и до дня фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

В судебное заседание истец Горячкин А.М. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Серенков Ю.В., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил в части периода взыскания процентов за пользование займом по договору от ** мая 2010 года. В связи с допущенной ошибкой в иске просил считать договор займа заключенным ** мая 2010 года и период процентов за пользование займом определить с ** мая 2010 года и по ** мая 2011 года. В остальной части поддержал заявленный иск и пояснил, что истец и ответчик состояли в дружеских отношениях. Истец является руководителем предприятия и имел финансовую возможность передавать денежные средства в долг. Ответчику требовались деньги для ремонта своей квартиры, в связи с чем он обращался к Горячкину А.М. с просьбой о даче ему денег в долг. Истец трижды передавал Моисееву С.В. денежные средства в сумме **, ** и ** рублей. Для оформления договоров использовались имевшиеся у истца бланки договоров займа, которые Моисеев С.В. заполнял собственноручно. О получении им наличными заемных денежных средств он ставил отметки в договорах займа. Договоры составлялись в двух экземплярах, по одному для каждой из сторон. Ответчик денежные средства не возвращает, а в последнее время скрывается от истца, не отвечает на звонки. Просил об удовлетворении иска.

Ответчик Моисеев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом (л.д.17). Об обстоятельствах, свидетельствующих о невозможности участия в судебном заседании, ответчик суду не сообщал, об отложении слушания дела не просил, возражений по существу иска не представил. В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ** ноября 2009 году между Горячкиным А.М. и Моисеевым С.В. был заключен договор займа на сумму ** рублей, по которому истец передал ответчику указанную денежную сумму сроком на пять месяцев, а ответчик обязался возвратить данную сумму по истечении 5 месяцев и уплатить проценты за пользование займом в размере ** рублей ежемесячно.

Факт заключения договора займа и получения ответчиком денежных средств в размере ** руб. подтверждается представленным истцом договором займа от 17.11.2009 года, в котором имеется отметка о получении Моисеевым С.В. суммы займа ( л.д.20).

Согласно п.3.1 договора, ответчик обязался уплатить займодателю в случае нарушения срока возврата займа штраф в размере 100% от суммы займа.

Из представленного суду договора займа от ** мая 2010 года следует, что между сторонами также был заключен договор займа на сумму ** рублей сроком на 1 месяц, по которому Горячкин А.М. передал Моисееву С.В. денежные средств в сумме ** рублей, а Моисеев С.В. обязался возвратить данную сумму через 1 месяц и уплатить проценты за пользование займом в размере 170% годовых, а случае нарушения срока возврата суммы займа уплатить займодателю штраф в размере 6.5 % от суммы займа ( л.д.21).

В пункте 3.1. данного договора имеется неоговоренное сторонами исправление размера процентов с 6.5% на 7 %. Применяя установленные ст.431 ГК РФ правила толкования договора, суд полагает необходимым считать размер штрафа на нарушение срока возврата долга как определенный сторонами в 6.5 %.

Согласно договору займа от ** июля 2010 года между Горячкиным А.М. и Моисеевым С.В. был заключен договор займа на сумму ** рублей сроком на 1 месяц, по которому Горячкин А.М. передал Моисееву С.В. данную денежную сумму, а последний обязался возвратить ее с уплатой процентов за пользование займом в размере ** рублей ежемесячно. В случае просрочки возврата долга Моисеев С.В. принял на себя обязательство уплатить истцу штраф в размере 100% от суммы займа (л.д.22).

В договорах имеются расписки заемщика о получении в полном объеме сумм займа наличными деньгами.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик Моисеев С.В. договоры займа не оспорил, доказательств исполнения обязательств по возврату долга и процентов суду не представил.

Поскольку ответчик не выполняет принятых обязательств по договорам займа, исковые требования Горячкина А.М. о взыскании с ответчика сумм долга по договорам займа и процентов за пользование займом подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму основного долга по договору займа от **.11.2009 г. в размере ** руб. и проценты за пользование займом за период (в пределах заявленного иска) с **.11.2009 г. по **.05.2011 г. в размере ** руб., сумму основного долга по договору займа от **.05.2010 г. в размере ** руб. и проценты за пользование займом за период (в пределах заявленного иска) с *.05.2010 г. по **.05.2011 г. в размере ** руб., а также штраф за нарушение срока возврата долга в сумме ** руб., сумму основного долга по договору займа от **.07.2010 г. в размере ** руб. и проценты за пользование займом за период (в пределах заявленного иска) с **.07.2010 г. по **.05.2011 г. в размере ** руб., а всего **руб.

В силу ч.2 ст. 809 ГК РФ, поскольку иного договорами займа не предусмотрено, проценты в размерах, предусмотренных договорами, подлежат начислению до дня фактического возврата заемщиком суммы долга, начиная с определенной истцом даты -** июля 2011 года, в случае невозвращения ответчиком до указанной даты сумм основного долга.

Заявленный истцом размер неустойки ( штрафа) по договорам займа от **.11.2009 г. и **.07.2010 года в суммах ** руб. и ** руб. соответственно суд находит явно несоразмерной последствиям нарушения основного обязательства и в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает необходимым снизить размер штрафов по договорам займа от **.11.2009 г. до ** руб. и ** руб. соответственно. Таким образом, исковые требования в части взыскании штрафа за просрочку возврата долга подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме ** рубля ** копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горячкина А.М удовлетворить частично.

Взыскать с Моисеева С.В. в пользу Горячкина А.М. сумму долга по договорам займа в размере ** рублей, проценты за пользование займами в размере ** рублей, неустойку за нарушение срока возврата долга в сумме ** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ** рубля ** копеек, а всего взыскать ** рубля ** копеек.

Взыскать с Моисеева С.В. в пользу Горячкина А.М. проценты по договору займа от **.11.2009 года в размере ** рублей ежемесячно, начиная с ** июля 2011 года и до дня фактического возврата суммы долга.

Взыскать с Моисеева С.В. в пользу Горячкина А.М. проценты по договору займа от **.05.2010 года в размере 170% годовых от суммы долга в размере ** рублей, начиная с ** июля 2011 года и до дня фактического возврата суммы долга.

Взыскать с Моисеева С.В. в пользу Горячкина А.М. проценты по договору займа от **.07.20110 года в размере ** рублей ежемесячно, начиная с ** июля 2011 года и до дня фактического возврата долга.

В остальной части в удовлетворении иска Горячкина А.М. к Моисееву С.В. отказать.

Моисеев С.В, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение будет изготовлено 20 июня 2011 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.Н. Орлова

Решение вступило в законную силу 08.07.2011 года.